中国近现代史纲(第十二讲).ppt

一、解放战争：南京国民党政权的覆灭(亦称第三次国内革命战争１９４6年6月至１９４９年９月 ) 战略防御(1946年6月—1947年6月彻底粉碎敌人全面、重点进攻) 战略反攻(1947年7月—1948年9月内线打到外线，战场由解放区转向国统区) 战略决战（1948年9月—1949年9月歼灭国民党主力） 一叶知秋：陈布雷之死 1948年11月12日国民党的“领袖文胆”和“总裁智囊”，素有国民党第一支笔之称的陈布雷在南京自杀。 一叶知秋：陈布雷之死 陈布雷曾多次向蒋介石苦谏，谓“同共产党谈判，早日结束内战，国民党或许还能坐半个江山”。蒋介石答之：“即使谈判也保不住半壁江山，只有背水一战，成败在天了。”（《蒋介石年谱》） 当年号称一代“文胆”、蒋介石侍从室二处主任，总统府国策顾问、首席秘书陈布雷当年见国民党日暮途穷，灭亡在即，自己又回天乏术，更无力解国民党倒悬于万一，于悲苦中自杀身亡。尸谏的忠诚，但透露更多的是则是对国民党前途的绝望。 三大战役之平津战役 三大战役之平津战役（1948年12月5日—1949年1月31日） 天问：国民党为什么失败？ ——蒋介石及国民党的反思 军事 军事无论就哪一方面看，我们都占有绝对的优势；军队的装备，作战技术或经验，共军不如我们，至于军需补给，如粮食弹药，我们也比匪军丰富十倍。……我们剿匪为什么还要遭受挫折，遭受损失呢？ 缺乏有学识的军官，普通士兵的贫困和自上而下的萎靡不振。 组 织 “老实说，在古今中外任何革命党都没有象我们今天这样颓唐腐败；也没有象我们今天这样的没有精神，没有纪律，更没有是非标准，这样的党早就应该被消灭被淘汰了。” 我们的力量完全流于表面形式，而实际的内容，则是空虚到了极点。我们党和团没有基层组织，没有新生的细胞，党员和团员在群众间发生不了作用，整个党的生存，差不多完全寄托在有形的武力上．这是我们真正的危机，也是我唯一的忧愁。……可以说，只有一个空虚的躯壳，毫无实际的力量。 用 人 当我在中国为组建一支美国空军而奋斗时，我也真正体会到委员长的苦衷。他最麻烦的事情是没有忠实可靠、技术娴熟的部下。他善于玩弄用张三去反对李四，然后渔翁得利的把戏。所以，要是他按捺不住时，每个人迟早都会尸首分家。 （陈纳德） “在国民党内，能者不得人尽其才，在党外，贤达之士又不肯丢弃偏见，与政府通力合作。结果，大陆就失去了。” （吴铁城） 国民党为什么会失败：美国的观点 国民党的失败，不是因为美国政府的援助不力，而是因为国民党自身的腐败无能和人心丧尽。此外，也是苏联政府的阴谋和对中国共产党的怂恿。（ 《美国与中国的关系》（即对华关系白皮书），1949年8月发表） 国民党的失败是美国政府的罪过。从罗斯福、杜鲁门到马歇尔和艾奇逊，不是坚持反共防线，而是采取妥协绥靖的政策，国民党的失败，就是这个政策的牺牲品。 国民党为什么会失败 ——一个较为全面的观点 （一）国民政府的问题 国民党人从来未能创造出一个完善坚固的政治结构。当他们在1927年取得政权时，他们所继承的是一个已分崩离析达一个世纪之久的政治制度，这个制度在军阀时期(1916—1927)几乎寿终正寝。国民党人如果能够改变这种国家分裂的趋势，这无疑将会提高他们的声望。然而，国民政府的权力却仍然受到继续存在的各省军阀的限制，受到乡村豪绅阶层的抵制。 国民党人未能创造出一个感受到民众需求的、能够实行它所宣称的政治和经济改革的高效率的行政机构，从而使其结构进一步削弱。 （二）蒋介石的问题 蒋介石像清朝的皇帝一样，对他来说政治就是在统治层中的争斗。因此为了扩大他的权力，他操纵和联合了一部分上层人土去反对另一部分作为他对手的上层人士。 他似乎从来没有意识到那个时代世界上的强国是那些成功地动员了绝大部分民众而不只是以上层社会支持他们的目标的那些国家。他从未理解——象毛泽东那样理解——通过获取统治结构以外的支持而产生新的权力源泉是可能的。 （三）国民党的军官的无能 美国在华的高级军官魏德迈指出，国民党的军官：“无能、愚蠢、缺乏训练、偏狭……全然不称职”。总的说来，下级军官比他们的上级更能胜任。 （四）抓丁拉夫，克扣军饷，军纪败坏 八年抗战期间，死于途中的新兵可能大大超过100万。在国民党的800万士兵中，大概每两个就有一个去向不明，大概不是开了小差，就是非战斗死亡。 （五）国民党从来没有真正统一过 1943年4月，一位美国官员报告，在国民党政府和地方军阀之间，“怨恨和对抗在表层下沸腾”。 派系林立：如汪精卫系、宋子文系、孔祥熙系、何应钦系、朱家骅系、孙科系等，还有团体，如cc系，黄埔系、蓝衣社、政学系。这些派系不是因为主义而斗争，而是因为饭碗而牺牲！而蒋实际上在鼓励这些竞争，因为派系的斗