人造美女可不可以参加选美比赛.docVIP

正方：人造美女可以参加选美比赛 谢菲尔德大学 　　反方：人造美女不可以参加选美比赛 特拉维夫大学 　　 主持人：各位现场和电视机前的朋友们你们好，您现在收看到的是中央电视台的双星杯2011国际大学群英辩论会。 　　 首先掌声欢迎正方谢菲尔德大学的同学们，你们好。欢迎三位。下面我们要认识一下反方，反方是特拉维夫的同学们，你们好。 　　 紧接着要为各位介绍的呢，就是今天来到现场的，将为我们本场比赛“执法”的八位评委老师，他们是： 　　 中国社会科学院研究员、中央电视台特约评论员叶海林先生； 　　 台湾新闻媒体人兰萱女士； 　　 新加坡教育工作者赵令茂先生； 　　 北京大学艺术学院教授彭吉象先生； 　　 美国普林斯顿大学教授周质平先生； 　　 中央电视台主持人路一鸣先生； 　　 中国国际广播电台资深记者、中央电视台特约评论员洪琳先生； 　　 中南大学文学院教授杨雨女士； 　　 欢迎。 　　 同时，本次大赛的首席评委——资深的文化学者余秋雨教授，也将在之后的高端对话环节出现。 　　 那么今天我们要讨论的是怎样一个题目呢？越来越多的人对整形、对整容，已经持有了一个包容的态度。但是，当一则新闻爆出，在一个选美比赛之中，竟然有人造美女参加的时候，就有很多人开始质疑。人造美女她不是天生的，凭什么来参加有其他很多自然美女参加的选美比赛。同时，如果有人造美女参加比赛，并且取得很好名次的话，这对全社会来说，是不是一种导向性的指导作用？会不会有更多本来不需要做整形的女孩子，趋之若鹜地进行了整形。这也就引出了今天的辩题。 　　 今天正方观点是：人造美女可以参加选美比赛。而反方的观点是：人造美女不可以参加选美比赛。 　　 下面请允许我为各位介绍一下场上六位选手的名字。首先是正方一辩，谢菲尔德大学中文和管理中学大学四年级王文玲。欢迎你。 　　 王文玲：大家好。 　　 主持人：名字特别好听。正方二辩，谢菲尔德大学中文和德语系大学四年级马毅决。 　　 马毅决：各位好。 　　 主持人：正方三辩，谢菲尔德大学中国研究专业大学四年级罗斌。 　　 罗斌：大家上午好。 　　 主持人：下面给各位介绍一下我们反方的同学。 　　 反方一辩，特拉维夫大学东亚系研究生二年级朱兆凤。 　　 朱兆凤：大家好。 　　 主持人：反方二辩，特拉维夫大学东亚系大学三年级奔奔。 　　 奔奔：大家好。 　　 主持人：反方三辩，特拉维夫大学东亚系大学三年级石畾。 　　 石畾：你们好。 　　 主持人：好了，请做好心理准备，马上进入今天的第一环节开门见山。 　　 在开门见山这个环节，每位选手都有发言的机会，每个人发言时间30秒钟，交替发言。从正方一辩开始，准备好了吗？ 　　 王文玲：谢谢主持人，准备好了。 　　 主持人：计时开始。 　　 王文玲：大家好，首先人人都有追求美丽的权利，取消人造美女参赛的资格，违反了公平原则。虽然今天的选美比赛都强调内外兼修，然而入选者虽然并不够闭月羞花，谁也不是百里挑一。但是，从这个角度讲，今天的……从这个角度讲，今天的比赛…… 　　 主持人：反方一辩。 　　 朱兆凤：大家好。清水出芙蓉，天然去雕饰。而我们提到美丽，最常用的一个词也是天然丽质，说明美绝对应该是自然的。而人造美女的美是一种虚假伪装的美。让她们参加比赛，破坏了选美的本质和意义。因为选美的场合，容不下虚假和矫揉造作。谢谢大家。 　　 主持人：正方二辩。 　　 马毅决：首先，整容并不是洪水猛兽，人们修饰颜容自古有知。科技的进步使我们能够运用整容这种更科学和安全的方式，来实现自己对美的追求。其次，社会对美的要求不断在改变。现在，还有谁能够完全不剪头发，不刮腿毛，不扎耳洞，还能被称为美女呢？我们要禁止人造美女存在的话，我们要不要…… 　　 主持人：对不起，反方二辩。 　　 奔奔：人造美女和自然美女，同台同时一起比赛是非常不公平的。这就好像一个人穿着高跟鞋和别人去比高，一个运动员服了兴奋剂去参加比赛一样。人造美女的美是整容医生的技巧，谁能找到最好的医生谁就更美。在比赛中，评委不是在选美，而是选谁的医生最高明或者谁花的钱更多。谢谢评委。 　　 主持人：正方三辩。 　　 罗斌：最后人造美女参加选美比赛，并没有什么特别的优势。首先，美并没有统一的标准，而人造美女的美只是她体现了自己的或者整形医术的标准。而这个标准，并不一定跟评委和观众的标准一致。其次，选美比赛强调的是内在美与外在美的统一。外在美就是选美比赛的入场券，而内在美才是制胜的关键。 　　 主持人：对不起。反方三辩。 　　 石畾：大家好，人造美女参加选美比赛，会在社会上产生很大的负面影响。对部分人造美女炒作起到推波助澜的作用。30万元打造中国第一美女，求美已不再是女性自己的选择，而是商家刺激消费的手段，女性成了商界的产品。不仅扭曲了大众的审美观，还影响女性的健康。因此