变压器电抗器差动试验及电流互感器正确接线.docxVIP

变压器、电抗器的差动试验及电流互感器的正确接线 变压器、电抗器的差动试验及电流互感器的正确接线 它的二次接线极性必须符合继电保护的要求，以下面几次事故为例。2001年6月17日某站500kV5032断路器C相TA发生永久性接地故障：500kVII母线两套母线保护RADSS/S、BP-2A动作；某线线路保护两侧LFP-901A、CSL-101A动作；某线允许式通道FOX-40、STK-01开放，某站LFP-925故障判别装置动作。继电保护动作联系如图1示，继电保护动作行为分析如下：? 母线、线路继电保护动作正确，在保护动作后，5033、5032、5012及某站的联系断路器5022、5023同时跳开，及时切除了故障，但是LFP-925故障判别装置不应发出动作信号，在立即对某站的继电保护动作情况分析后，发现500kV某线的电抗器保护由于匝间保护动作误发了启动对侧远跳信号。在保护制造厂家的技术指导下，终于发现是电抗器的零序TA的二次极性接反造成了以上情况的发生。? 另一次是2003年6月9日15点23分，200kV某线路发生故障，500kV某站系统潮流增大，#2主变零序差动保护误动，定值零序差动启动电流值为0.18A，TA变比1250/1，变压器跳闸。分析原因证明是在当年5月进行保护屏更换时保护装置的公共绕组二次的TA输出极性接入方向与正确接线相差180°，差动电流大于零差动作值造成事故发生。? 2?事故原因的分析??? 2.1?电抗器匝间保护容易发生的问题???? 2.1.1电流采样值选自于电抗器中性点零序TA必须注意二次极性接线?固然零序TA对电抗器的内部故障具有灵敏性高、选择性好的优点，但是，电抗器零序TA的输出极性在现场安装时没有准确的试验、技术原理较复杂，工作人员不容易接对。 2.1.2匝间保护的采样值无法判别? 500kV某线电抗器匝间保护为中性点TA，由于正常运行时只有很小的不平衡电流，在电抗器带负荷后不可能用伏安相位表测量电压与电流的相位的准确性。? 2.2变压器零序差动保护容易发生问题的分析? 2.2.1变压器零序差动保护的采样值??? I01，I02，I0CW，分别为I侧、II侧和公共绕组侧的零序电流，因此各侧的TA输出极性接入必须符合设计要求，如果任何一侧不符合，没有按差接线接法，在正常和外部故障时，流入继电器的电流为三侧之和，外部短路电流使继电器动作。? 对新型微机保护原理与TA输出的接线容易接错。厂家说明书中关于“零序比率差动原理……当满足以上条件时，零序比率差动动作，零序各侧的零序电流通过装置自产得到，这样可以避免各侧零序极性校验问题”。主要是指装置内部的原理，决不能认为在变压器第一次冲击保护没有动作，各侧的极性在装置内部自己调整正确，没有继续检查的必要。实际应该用高压侧及公共绕组的冲击波形图进行分析才能得出正确的结论。 2.2.2变压器带负荷电流小影响测量? 装置经测量后的各侧功率方向分析不够，有时，变压器所带负荷较小，无法通过相角来判断。? 2.2.3用波形图分析? 对RCS系列的变压器保护在第一次冲击时，没有用高压侧及公共绕组的冲击波形图进行分析，没有利用这次良好的判别机会来纠正公共绕组的极性，以至发生了越级跳闸的事故。? 针对以上的事故原因分析，我们必须找出明确的解决方案。? 必须对新型微机保护的原理熟悉理解? 3.1超高压电抗器的匝间保护的原理与中性点TA二次的正确接线? 1匝间保护原理? 为由电抗器高压零序电流、零序电压组成的零序阻抗继电器，当电抗器匝间短路K1及内部单相接地故障K2时，零序源在电抗器内部，既由电抗器向系统送出零序功率。如图2所示。此时零序电压与零序电流的关系为Uo=- IoJxLo，端口测量到的是系统的零序阻抗。当电抗器外部单相接地故障K3时，零序源在电抗器的外部，零序电压及零序电流的关系为Uo=IoJxLo，因此，保护的原理具有明显的方向性。? 3.1.2明确TA的接线正确性???? 在500kV某变电站的电抗器保护屏上进行了TA接线的正确性分析，查清由互感器端子到继电保护屏的连线和屏上继电器的极性，同时用试验进行验证。? 原来的试验接线如图3所示，根据技术要求为故障电流流向电抗器为动作功率。 3.1.3 试验结果?? 试验过程：在电流回路加K1进3Io（定值），在电压回路L603~N600加Ua~0（20V），相角为85°（零序电流流向电抗器），装置可靠动作。然后相角为180°+85°（模拟反方向）装置应不动。以上为某线高抗器匝间保护接线原理及试验过程? 现场分析认为此接线不符合匝间保护的原理，由厂家技术人员参加指导，其正确动作向量如图5示。? 在矢量图中可以明显看出，故障电流大于3Uo105°为最灵敏动作线