论当今火力发电厂中的去工业化建筑设计思维权威资料.doc

论当今火力发电厂中的“去工业化”建筑设计思维 本文档格式为WORD,感谢你的阅读。 　　摘要：进入21世纪，随着民用建筑设计的多样化，我国火力发电厂的建筑设计呈现各异的风格，有些设计师提出“去工业化”的非理性设计思维，使火电厂丧失了其原有的工业建筑特色。本文从多种角度分析“去工业化”设计思维的弊端，并提出对火电厂建筑设计的见解。 　　关键词：火力发电厂 建筑设计去工业化 　　TU2 A 　　工业文明是人类社会有史以来推动社会飞速发展的巨大动力和源泉，工业建筑作为直接服务于工业生产的建筑类型, 曾为推动工业生产的发展做出过重要的贡献。我国火力发电厂建筑的发展是与电力工业的发展紧密相连的，解放前电厂厂房非常简陋；50年代大部分采用欧洲风格；60年代采用因陋就简的方案；70年代由于建设材料的发展, 推动了建筑设计的发展, 使电厂建筑初具中国特色；80年代后逐步趋向于采用建筑技术和艺术相结合, 并且注重整体效果的风格；到了21世纪随着民用建筑的设计手法及建筑技术与材料的发展，火电厂建筑风格更是五花八门、各具特色，有些设计师提出“去工业化”的非理性设计思维，引人深思。 　　1.“去工业化”设计思维的产生及表现形式 　　1.1“去工业化”设计思维的产生 　　近些年，随着我国电力需求的增速发展，火力发电厂建设如火如荼，同时火电厂的工业企业形象设计也进入了高速发展的时期。在过去，火电厂总是以“脏、乱、差”的形象示人，高高的烟囱，黑黑的煤场，杂乱的管线，以及一大堆表情单一的方盒子厂房建筑。随着时代的发展及人们审美需求的提高，很多电力企业开始将电厂形象建设当作一个重要的内容提到议事日程上来，为了迎合业主的需求，一些设计师受民用建筑设计的启发，对火电厂建筑提出“去工业化” 设计的思维，把“去工业化”设计理解为不惜一切成本，追求高级材料，过分强调建筑造型及装饰等不理性的设计思维。 　　1.2 “去工业化”设计的表现形式 　　 “去工业化”设计思维指导下的建筑形式抛弃了火电厂建筑原有的形态特征，以各种主义自居，如后现代、解构、新理性、前卫等等蜂拥而至，应接不暇，把民用建筑的风格门派应用的淋漓尽致。 　　 “去工业化”的火电厂建筑，照搬民用建筑中的各种高级材料，如玻璃幕墙、高强镀铝锌板等材料，使电厂看起来就像是给本来清新脱俗的姑娘套上各种名贵珠宝、绫罗绸缎一样，徒劳无功，适得其反，造成了很大的浪费。 　　当然，“去工业化”的火电厂建筑中一些人性化设计是值得保留的，如功能空间的人性化设计，建筑内部装修的人性化设计，色彩的人性化设计等。 　　2.火力发电厂中“去工业化”设计的弊端 　　2.1功能与形式主导地位的颠倒 　　众所周知，火电厂设计有着极其严格的工艺流程，火电厂中的建筑功能是由工艺流程决定的，以满足工艺要求为主。因此，火电厂建筑的平面组织形式、层高、竖向布置等等均不同程度的受到工艺要求的影响。由此得出，火电厂建筑功能与形式的关系，即以功能为主，形式为辅。 　　而在“去工业化”设计思维指导下的电厂建筑，过分强调了建筑的外观，即形式。不惜一切代价，追求造型的个性化，甚或违背了功能需求，喧宾夺主，本末倒置。丧失了电厂建筑原有的工业特色。 　　提起火电厂，高耸入云的烟囱，富有弧线美的冷却塔便是最具特色的地标性象征，体块感强烈、虚实分明的主厂房，各系统附属建筑构成的一组组建筑群等等，无疑是电厂工业建筑特色的体现。我们都知道，电厂建筑一般都远离市区，与最原始的大地山河相伴，而最原始的材料，钢筋混凝土是最能与大自然相容的，犹如土生土长一样，彰显出电厂建筑粗犷、原始之美，材料的真实性以及对构筑技术的率直表达，是建筑美学的一个基本内容。张永和曾说：“本来正是在建造里面有艺术，在使用里面有艺术，而不是另一堆叫艺术或者根本叫美术的东西附加在建筑上”这才是建筑美的实质。 　　“去工业化”中的火电厂建筑，如过于追求主厂房强烈的视觉冲击力，完全采用民用建筑的设计手法，而忽略了电厂建筑的固有特征，让人猜不出建筑的用途，与周围的环境格格不入，就完全失去了工业建筑的原始美。 　　2.2提高电厂建筑造价 　　崇尚简朴的英国建筑师劳利?贝克（Laurie Baker）曾写道：“我坚信，在我们这样的国家，没有任何人有权浪费，没有任何人有权挥霍资金、材料和能源。” 　　在火电厂建筑设计中，虽没必要如贝克一样用清水砖墙，但也不可像“去工业化”的设计师这样奢华浪费。有些主厂房设计方案采用双层表皮处理，内表皮维护基本功能，外表皮仅做造型装饰，使建造成本成倍增加；冷却塔镶贴玻璃幕墙，在增加了成本的同时，给后期的维护带来难度，华而不实，