论夫妻共同债务精品ppt课件.ppt

2、确立日常家事代理权及与之相适应的举证责任分配方式。 审判实践中应根据夫妻共同债务的内在本质，即夫妻共同生活，并结合个案具体情况，判断日常家事范围。属于日常家事范围的，适用《婚姻法解释二》第二十四条认定为夫妻共同债务。不属于日常家事范围的，应根据表见代理的构成要件，判断其是否构成表见代理：是则适用《婚姻法解释一》第17条和《婚姻法解释二》第24条，认定为夫妻共同债务；否则不应适用《婚姻法解释二》第24条简单推定为夫妻共同债务。 3、建立大额举债夫妻共同签字制度。 未经协商一致而单方举债的,可推定债权人与债务人约定为个人债务,但事后经配偶他方追认,或确系为日常家事负债的除外。一般而言,大额债务是应排除在日常家事代理范围之外的。债权人作为善良交易人应持谨慎交易态度,其在出借大额款项时,应征询债务人配偶的意见,否则可推定其认可该债务为个人债务。 * 生活家饮食保健孕期选择食用油的学问邢台市第四病院罕见护理应急预案猪气喘病综合防制技术动物营养系列理想蛋白与氨基酸模式的研究进展皮肤病的诊断包括病史体格检查和必要的实验室检查我国有关食物添加剂营养强化剂食物新资本的治理律例与标准 * 论夫妻共同债务 暨南大学法学院副教授 广东海际明律师事务所律师 宋耀红 典型案例 吴大妈家住广州，今年57岁，本来和老伴可以安稳度过自己的晚年生活，没想到，老伴陆某却得了癌症，最终于今年上半年不治身亡。让吴大妈没想到的是，老伴刚亡故不久，就有2人上门要债，说是自己的老伴陆某在生前曾经向他们分别借款20万元和25万元。怎么会突然冒出45万元的巨额债务呢?吴大妈懵了，老伴从来没有告诉过自己欠过这么多钱，何况老伴借这么多钱做了什么呢? 法庭辩论，是否是夫妻共同债务成关键。 　　吴大妈到底该不该还这笔债?在法庭上，吴大妈和债主争得不可开交，关键的问题是，这笔债属于什么性质，是夫妻共同债务还是吴大妈老伴的个人债务。 法院最后认为：因为张某和章某两名原告只是提供了已经去世的吴大妈老伴所书写的借条，没有提供相应证据证明该借款是家庭生活或生产经营所需，故单凭借条不能认定借款属于夫妻共同债务。 一、我国法律对夫妻共同之债有什么样的规定？ 二、我国现行的法律规定能否完全解决现实中的问题？ 三、在现行法律框架下夫妻之间、夫妻与第三人之间他们的权利和义务应该如何平衡？ 基于此，当前对夫妻共同债务相关法律制度的完善进行探讨具有重要意义。  一、我国法律对夫妻共同之债有什么样的规定？ 鉴于 我国婚姻法规定的夫妻法定财产制度主要是共同财产制，故夫妻关系存续期间所负的债务原则上也属于共同之债(具体见婚姻法第41条) 《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。” 《婚姻法解释二》 第二十四条的规定与之有冲突 《婚姻法解释二》第24条规定 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。  《解释二》24条的不合理。 24条的不合理之处在于两点。 一为把夫妻共同债务的范围扩大。 “债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定把婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务推定为夫妻共同债务，把夫妻共同债务的范围扩大。24条所规定的这种推定夫妻共同债务的方法虽易于操作，但面对复杂的社会现实过于笼统，导致离婚当事人伪造债务的纠纷案不断增多。 二为立法的规定不符合现实生活。在现实生活中，夫或妻一方在未经另一方同意向外负债时，很少有人会明确约定所负债务为夫妻个人债务，即使夫妻一方想约定，与之交易的债权人也不会同意。在现实交易中债权人为了增加自己的债权担保，一般都不会与债务人约定为个人债务。 而要求未参与交易的夫妻一方对“债权人与债务人明确约定为个人债务”进行证明，基本上也是不可能的，有违举证责任分配时应遵循的公平、合理、诚实信用原则。因为将某案件事实的证明责任加在远离证据材料又缺必要的收集证据的条件与手段的当事人身上，势必造成不公平。其后果是，一方假借夫妻之名，行个人事务之实，以期行为的后果由夫妻共同来承担，损害夫妻另一方的利益。 二、我国