限定性杠杆原理人肉搜索撬起执行难研究和分析.docVIP

省人民政府水行政主管部门建立水土保持 限定性杠杆原理：人肉搜索撬起执行难 　　庄绪龙 　　【摘要】将“人肉搜索”引入法院执行程序具有鲜明的法理基础和明确的法律依据，对于法院解决执行难问题具有探索性的意义。但是，在执行中引入“人肉搜索”这一路径，也可能会因为操控不当而涉嫌侵犯被执行人的隐私和名誉权。因此，对于“人肉搜索”应用于法院执行这一创新性举措，必须保持理性，通过合理的制度设计，使得“人肉搜索”在解决法院“执行难”与维护社会正常秩序中保持平衡。另外还应该明确，“人肉搜索”虽然是一种破解“执行难”的新举措，但这不是法院执行工作的常态。 　　如果给我一个支点和一根足够长的棍子，我能撬动整个地球。 　　——古希腊物理学家阿基米德 　　一、问题的提出：法院执行引进“人肉搜索” 　　2009年4月22日，杭州市西湖区法院在探索破解“执行难”措施的过程中正式建立了全国第一家悬赏举报网：法院将被执行人的照片、身份证号码以及家庭住址等信息公布在网上，让广大网民以“人肉搜索”的方式协助查找欠债不还者。 [1]自去年下半年“人肉搜索”这一网络名词兴起以来，人们就对其争议不断。现在，作为司法部门的西湖区法院，高调让网民对被执行人进行“人肉搜索”，两者的叠加，使得该院和“人肉搜索”又一次卷入了空前激烈的是非漩涡。 [2]对于法院在执行工作中大胆引进“人肉搜索”的做法，专家学者甚至普通的民众都有自己的看法