论文写作要注意问题.docVIP

论文写作要注意的问题 下面是一篇题名为《论文写作要注意的问题》论文，仅供参考。 总的来说，确定一篇学术论文的质量是以国内相同专业或领域发展的程度或水平作为参考依据。具体地说，一般从论文的创造性、理论和应用价值、选题难度、内容可靠度、研究方法、文风、逻辑性和写作技巧等几个方面作为评估的客观标准。法院学术论文写作中要注意的问题主要有以下几个： （一）选题 第一，要以全国法院学术讨论会组委会确定的范围为选题依据。即在选题时不要超过组委会每年确定的论文选题参考范围，超过了参考选题范围的论文将不能参加当年度的论文评选。 第二，选题时要考虑服务现实的问题（现实性，即针对性，选题应解决实践中的某一个具体问题）；即考虑三个有无的问题。也就是说在选题时要考虑你的选题所确定的内容对审判实践有无指导意义；对司法决策（包括司法改革）有无参考价值；对建立和完善我国的法律制度有无借鉴意义。 第三，选择具有学术价值或理论价值的课题。也就是要注意选题的学术性或理论性。该选题是否属于无人研究或者他人研究不多，是否能有创新的结果。学术论文不是过多地考虑是什么，而是考虑为什么。这是由法院学术讨论会中的学术两字的性质所决定的。学术，可以分解为两方面：一是学，是指学理，讲究渊源、承继、发展、创新，自成严密的体系；术，是指方术，探究方法、技术、应用，具有实践性。概括地说，学术就是理论与实践的统一，学理与方法的统一。判断一篇论文的学术性或理论性之有无、大小的标准是什么？这需要注意以下几个方面的因素： （1）是否是司法实践中亟待解决的问题。如民事诉讼证据规则中的证据失权问题?；同命不同价的问题等等。要发现典型的、在全国具有代表性的新问题，并从理论上进行阐述并提出解决办法。 （2）是否是对学科发展前沿的课题或因科技、社会的发展而产生的崭新课题进行的探讨。例如，行政合理性原则在行政诉讼中之实然状况与应然构造；侵犯网络财产行为的刑法规制、虚拟财产的法律保护等等。 （3）是否填补了学科领域的空白。每个学科都有自己的薄弱环节，都有未被开垦的处女地，而这些领域对于作者来说，往往是最容易出成果的地方。例如，常理在民事诉讼中的适用等问题。在一个学科范围内，由于一个时期对某些问题的研究比较注重；理论研究成果较显著，而对另一些问题却没有接触或很少接触，于是就出现需要填补的部分。 （4）是否是对通行学说的纠正和对他人研究成果的补充。通说是通行的看法，这是已有的研究成果，也包括目前提出来的一般的流行观点。如果你能通过写论文纠正目前应用法学某一学科通说中的不正确的部分，明确了该通说中的模糊部分，这自然就有学术价值；前说的补充，是对前人研究结论的发展性探讨，使它更为丰富、完整。富有创新性的研究固然重要，但在多数情况下，一个新的思想提出之后，经过不断的补充、丰富，才能成为完整的理论观点。所以，补充前说应成为我们选题时考虑的方面之一?。 （5）是否是新主张。既主张采用某种已经有的办法解决现实的问题，或主张某种已有的理论来解释分析某一学术问题，这种办法或理论是已经有的，并不是作者的创见，作者提出的只是一种主张。例如，前一阶段提出我国民事诉讼应建立附带上诉制度，附带上诉制度是西方已有的司法制度，并不具有创造性，但首先在我国主张附带上诉的学说，就具有首次信息的价值。当然提出新主张必须是基于对现实的深入研究，必须陈述相当的理论，自圆其说，言之有理，而不是标新立异。 第四，选题要考虑可行性原则，即根据自身条件和客观条件，选择容易展开的课题。选题既有考虑社会需要，又要兼顾主观条件，把二者统一起来。这就需要从以下方面入手：（1）对研究对象有浓厚的兴趣。只有对某一专题有兴趣，才能激发对它进行研究探索的欲望。（2）扬长避短，根据自己是擅长抽象理论还是擅长具体问题的解决而确定题目。就是说，在选题时既要考虑兴趣，还要考虑特长问题。（3）要有充足的资料。选题是否适当，不能只看学术性或理论性，还要考虑资料是否充分。没有充分的资料，再好的选题，也应舍弃。因此，确定题目，就应当依据资料的选择比较而定。资料有三个方面的内容：一是收集，二是分析，三是运用。完成上述工作的前提是充分占有资料。既确定这一问题是否有人进行了研究，是否是新的成果，是否是有价值的成果。要收集理论上的研究成果和实践中的问题二方面的内容：对资料的分折，要分析实践中到底存在哪些问题？理论上别人有哪些研究成果？外国有哪些规定？现在的学者有哪些建议？法律有无漏洞？自己有哪些设想等。对资料的运用，有利于自己观点的资料尽可能用，不利于自己的观点的要针对其要害集中批驳。对于缺陷，应当分析是制度本身的缺陷，还是实施中的缺陷，能否运用法理加以解决。（4）要考虑到时限和篇幅等工作量的问题。总之，选题时既要考虑能否充分利用自己的知识积累，能否最大限度地发挥自己的长处，是否具有充分的资料、