计划与市场在世界范围内争论历史背景和当代实践.docVIP

江春泽：计划与市场在世界范围内争论的历史背景和当代实践 作者：江春泽 　　关于计划与市场的问题,在国际范围内已经争论了将近一个世纪,至今仍然歧见纷纭，各国的实践也在继续不断地探索。这里，从以下几个方面介绍一下争论之梗概及有关的背景材料： 　　一、从本世纪初关于未来社会资源配置方式的设想之争论到著名的30年代大论战。 　　二、中央计划 HYPERLINK /J/jiangchunze/ \o 经济 \t _blank 经济体制所依据的主要经典论据和各 HYPERLINK /J/jiangchunze/ \o 社会主义 \t _blank 社会主义国家关于 HYPERLINK /J/jiangchunze/ \o 改革 \t _blank 改革模式的探讨。 　　三、若干原中央计划经济体制的国家构想90年代向市场经济体制过渡。 　　四、当代国外专家对中国目前关于经济改革问题讨论的意见和建议。 　　一 　　早在本世纪初，西方经济学家有人提出过以生产资料公有制为基础、由国家集中管理整个经济的“社会主义经济模式”的设想。 　　第一个提出这种设想的是意大利经济学家帕累托，他在1902-1903年出版的两卷本的《社会主义制度》一书中，假设了“一个社会主义的生产部”，由它实行经济计划，并“在理论上”达到恰好与市场均衡力量所导致的完全一样的结果，他认为，这个假设“是会得到证明的”，帕累托由此而被称之为所谓“资产阶级的卡尔·马克思”。 　　他的学生巴罗内于1908年撰文发展了他的观点，对全部经济资源归公共所有、整个经济由国家生产部集中管理的社会主义经济的可行性，作出肯定的论证。 　　十月革命以后，奥地利经济学家米塞斯于1920年发表了《社会主义制度下的经济计算》一文，把社会主义经济制度的本质特征归结为生产资料公有制和中央计划。不过他认为，中央计划无法确定某种产品最终是否符合需求，也无法计算某种产品在具体的生产过程中所耗费的劳动和原材料，企业的经营活动的管理行为不可能合乎经济的原则，至于巴罗内设想的用中央计划来模拟市场解决劳动和生产资料等要素的计算问题，米塞斯认为是行不通的。 　　1928年，美国经济学会会长泰勒发表演说，并于1929年撰文批判了米塞斯的观点，他在《社会主义国家中生产的指导》一文中详细说明如何用“试错”法(Try Error)来解决中央计划配置资源的问题，所谓“试错”法，即通过试验，使中央计划机构得出的价格等于市场中形成的均衡价格，在试验过程中，供大于求则降价，求大于供则涨价，最后形成的是均衡价格，或称影子价格。 　　继米塞斯之后，反对上述观点的又有新奥地利学派的领袖人物哈耶克和伦敦学派的领袖人物罗宾斯。他们认为上述设想即使在理论上有可能，在实际中却是不可行的，因为这“需要几百万个数据的基础上列出几百万个方程，到解出方程的时候，所根据的信息已经过时”。 　　针对哈耶克和罗宾斯的观点，当时在美国任教的波兰籍经济学家兰格于1936-1937年撰文予以反驳，继续论证用类似竞争市场的“试错”法，也即“模拟市场”来实现资源的合理配置。兰格的见解被认为是最早提出的“市场社会主义模式”。30年之后，兰格认为由于电子计算机的发明使他的辩论对手当年所指控的求解方程的困难在很大程度上已成为虚幻。对此，他的论战对手又把兰格模式称之为“电子计算机乌托邦”。 　　1944年，哈耶克在《通向奴役的道路》一书中，集中批判了高度集中的、否定竞争市场机制的中央计划经济，认为它“限制了个人追求经济利益的动力”、“对于充分灵活地满足丰富和多变的社会需求来说，集中决策必然是低效率的”，他的结论是：“只有通过竞争和自由定价的市场体系，才有可能充分利用分散于个人和企业的知识和信息”。 　　这场关于运用中央计划机关模拟市场的方式来配置资源是否可行及其效率高低的辩论，就是具有世界影响的所谓“30年代大论战”。在以后的岁月里，论战双方虽根据经济现实的变化各自提出进一步的论证，但基本观点并没有什么改变。 　　二 　　社会主义国家在经济体制改革前实行中央计划经济所依据的主要经典论据，一是恩格斯所说的“一旦社会占有了生产资料，商品生产就将被消除，社会生产内部的无 HYPERLINK /J/jiangchunze/ \o 政府 \t _blank 政府状态将为有计划的自觉的组织所代替”，“社会的生产无政府就让位于按照全社会和每个成员的需要对生产进行的社会的有计划的调节”。二是马克思所说的：“在一个集体的、以共同占有生产资料为基础的社会里，生产者并不交换自己的产品，耗费在产品生产上的劳动，在这里也不表现为这些商品的价值，不表现为它们所具有的某种物的属性，因为这时和资本主义社会相反，个人的劳动不再经过迂回曲折的道路，而是直接地作为总劳动的构成部分存在着”。在未来社会里，联合起来的生产者将“按照