固态硬盘误区.docVIP

固态硬盘有写入只有数千次看上去很少吗？ 不排除很多人眼看现在主流25nm制程闪存颗粒跌到不到5000次的P/E，让很多人对固态硬盘的寿命唏嘘不已。5000次甚至3000次对于硬盘来说几乎已经是个难以接受的数字，但实际上这个数字一般是厂商标称的最为保守的数值。 固态硬盘主控芯片采用的磨损平衡、垃圾回收策略以及校验算法也在很大程度上决定了固态硬盘的使用寿命，写入放大这个词是我们此前经常强调的。所以，如果多多注意维护，并且减少进行写入强度很大的企业级应用，实际的使用寿命甚至可以超过这个次数。 两张图表高速我们固态硬盘有多坚挺 理论方面的东西讲得太多实在没有必要，笔者最近收集到了两张图表，可以用来作为参考。当然可能来源不权威，如果你确实不信笔者也没办法。 这个图表描述的是数款处于“耐久性测试”中的固态硬盘，其中蓝条（MWI Exhausted）表示厂商保证的写入量，而在蓝条基础上的绿条（TiB Written）是测试实际写入的数据量。由于各款产品还在测试当中，因此没有横向比较的意义。 可以看到英特尔320系列40GB固态硬盘，实际写入量超过了600TB还没有挂掉，即便是定位较低的金士顿V+100 64GB迈过300TB之后还在坚挺。2010年大红大紫的Crucial C300其64GB型号已经突破400TB，而采用SandForce主控的海盗船Force3 120GB更是已经迈过750TB。 这个图标描述的是数款已经完成“耐久性测试”的固态硬盘，即是已经挂掉。其中OCZ Vertex 2 40GB据悉是因为固件故障挂掉，而其他几款，可以看到我们熟知的Crucial M4 64GB在跑了近800TB之后才挂掉。 基于第二张图表的测试结果来看，各款固态硬盘的差别确实不小，但他们都会比厂商保证的寿命更长。我们要算的是，以大家认知程度最高的Crucial M4 64GB，我们能用多长时间？ 基于实际使用消耗量的推断 用一种最简单也是最愚笨的方法来计算，算上写入放大产生的额外写入量，即便你一天写入100GB的数据，那么750TB可以保证它使用7500天也就是20年。你能想象一款硬盘你会用20年吗。 基于一个实际用户的使用情况，一款用作系统盘和游戏盘的Crucial M4 64GB使用半年后写入的数据量为1.2TB，周期达到了13。掐指一算这个磨损程度还不到1%，广大用户们你们还纠结什么呢？ 固态硬盘使用一段时间会变慢 固态硬盘使用一段时间会变慢也是老生常谈的问题之一，速度变慢自然会导致体现的下降，甚至有些用户将性能下降和磨损消耗挂钩。但有的时候这并非固态硬盘的技术缺陷，实际上任何硬盘都会产生速度变慢的问题。 笔者认为，对于机械硬盘来说，大多数用户都能接受使用时间越长碎片文件越多越需要进行磁盘整理的说法。因为机械硬盘的随机存取操作是个软肋，而大量零散的文件存放在整个分区中自然会造成磁头疲于奔波于各个扇区，造成体验的下降。而这点并不会通过我们常用的HDTune软件测试出来，无法准确衡量。 保证固态硬盘性能的发挥——TRIM 对于固态硬盘来说，虽然其随机存取时间速度极快，但是对于固态硬盘来说，我们不得不谈及两个问题：TRIM和垃圾回收。 对于TRIM，我们日常在删除数据时，Windows会先标记被删除的扇区，但此时对于硬盘来说该数据仍是存在的，因此我们就有误删除数据后恢复数据的可能性。在有新的数据将要写入该扇区时，对于机械硬盘来说可以直接写入，但是对于固态硬盘来说必须先进行擦除操作，再将新的数据写入其中。所以长期如此写入数据之前总要进行擦除操作，性能自然逐渐下降。 不支持TRIM的话必须临时进行一次擦除操作 如果固态硬盘支持TRIM，在数据被删除或者格式化分区之后，就会被标记为“无效”，待主控在做垃圾回收将所有的“有效数据”合并时，就会对这些“无效数据”进行擦除再写入的操作，当然使用哪些区块则依赖于磨损平衡算法，两者相辅相成。也就是说，当操作系统有新的数据需要写入固态硬盘时便不必再进行额外的“先擦除”的动作，保证了性能。 垃圾回收是固态硬盘的必备机制也会影响速度 垃圾回收对固态硬盘来说是一项基础机制，而TRIM目前也已经得到了目前所有主流固态硬盘的支持，支持了TRIM对固态硬盘保证性能的发挥非常重要。 垃圾回收，其实就相当于固态硬盘的碎片整理，它是固态硬盘自身的一种机制，不依赖于操作系统。其作用是将所有Block中的有效Page合并到一个新的Block中，并将旧的Block进行擦除，这样做的好处一方面减少寻址负担，另一方面留出更多的空闲Block。 有些主控方案的速度下降其实是主动的 TRIM与垃圾回收的配合大大保证了固态硬盘性能的发挥，当然针对不同主控最终表现也有差异。基于Marvell 88SS9174主控的固态硬盘在使用90%的容量时都不会产生