谈地球与生物绝灭.docVIP

谈地球和生物绝灭（1）：地球的演变 谈地球和生物绝灭（1）：地球的演变 安 晓 玲【声明：笔者的文章和小说都可以自由转载】 小 序 人类是怎样产生的，似乎有了定论；但笔者在文章系列[9]中，提出熟食人和人类不是劳动创造的等的新观点。目前对地球的形成和生物的大绝灭，国内外也好像已经取得了共识；但笔者根据现有的资料，提出了与当前的见解完全不同的解释。现在发表出来，供大家鉴别。 关于我们的地球，许多问题至今还是谜，众说纷纭。下面探讨地球外壳的形成过程和原因。 （一） 尚未考虑的事实 在大约50～46亿年以前，地球诞生，它与现在的地球外形存在显著差别，通常认为是在泥盆纪（4.06～3.5亿年），地貌发生巨变，陆地大增；在三迭纪（2。5～2。02亿年），古大陆只有一块，六大洲从北极到南极连在一起，称之为“泛古陆”。后来，提出大陆漂移说，因地壳在地幔上漂移而使各洲逐渐的分离开来；直到新生代第四纪初（距今约1万年），才形成现在的陆地与海洋。大家的注意力和争论的焦点都集中在大陆板块是如何漂移的，漂移的动力从何而来，如何划分地壳的板块等等，忽视了下列基本事实： 1， 当接近球形的地球气团在逐渐凝固时，其外壳表面高低差别应该不会很大；可实际上，海拔有4～5公里的高峰在全世界共有14座，最高峰珠穆朗玛峰大于8848米；而海洋的平均深度在4公里上下，最深处为11034米。即地表的高低差接近20公里。如此大的地表高低差到底是如何形成的？ 2， 按照常规，陆地应该是逐渐降低到海底；可实际上是：开始的坡度比较小，称之为“大陆架”；后来都变成“陡坡”，有的非常陡峭，与几千米深的海底相连，称之为“大陆坡”。这种陡峭的大陆坡是如何形成的？ 3， 地壳的平均厚度为17公里，大陆为约33公里，高山和高原为70公里以上，而大洋的海底，地壳仅约几公里。这些数据违反冷却的原理。地壳的降温和凝固，依靠向大气散热。散热快的，结成的地壳则厚。水的对流传热和水气化吸热等散热的速度比依靠空气散热的大陆，要大的多，为什么海洋的地壳却如此的薄？ 4, 目前不少人同意：在6500万年前，直径10公里的行星在墨西哥撞出希克苏鲁伯陨坑（直径约198公里）是恐龙发生绝灭的原因。2007年通过钻探该陨坑的岩石证实：此坑出现的时间比恐龙绝灭早30万年，从而否定了这一理论。这一验证最大的贡献是：过去认为由于直径10公里的行星撞击墨西哥，使粉尘扬遍全地球，造成半年以上暗无天日；植物没有光合作用而死亡，导致恐龙饿死。因这个行星的撞击，引起全世界火山大爆发，喷射出大量二氧化碳和甲烷等温室气体，加上到处是甲烷和森林燃烧，也产生许多二氧化碳，导致温室效应。现在看，所有这些解释全都是子虚乌有的臆猜！居然让许多专家学者相信，实在令人齿冷。由于在恐龙绝灭前30万年，发生了小行星墨西哥撞击，但并未出现生物绝灭。这一严峻的事实说明：形成直径约200公里陨坑的行星撞击，不会引起地球出现火山大爆发；由行星撞击产生的尘埃，也不会扬遍全球，而且更不会在大气层中维持半年。笔者认为：直径10公里的行星撞击，无法导致地球火山大爆发的理由很简单。如上所述，地壳的厚度：大陆是33公里，高山和高原为70公里。上述陨石坑的深度超过不了地壳的厚度。2007年美国采用卫星测出：希克苏鲁伯陨坑的深度为900米，远小于地壳的平均厚度17公里；所以它的撞击只能引起地球局部震动，产生地震，无法造成火山大喷发（因为未引起地幔进入地心的岩浆中）；更不会引起粉尘飞扬几个月，而不降落。那么，上面的四个问题，如何解释呢？笔者提出以下的看法： （二） 硬碰撞和软碰撞行星碰撞地球主要分两种：硬碰撞和软碰撞。凡撞击坑的深度未超过地壳厚度者，属于“硬碰撞”；因反弹力极大，撞击的行星被弹回大气层；在撞击坑的四周往往形成环状突起或者环行山脉。撞击坑深度不仅超过地壳厚度，而且还深入到地幔，引起地幔变形和挤入地心者，称“软碰撞”；因反弹力显著变小，无法使撞入的行星反弹到大气层，而留在撞击处；这时，在撞击处的四周，不形成突起，甚至令四周下沉。如果产生硬碰撞的行星的冲量很大，把地幔也压入地心，同样不会造成四周突起；而且，因撞击行星离开了撞击处，故称之为“特硬碰撞”。可惜的是，至今只谈小行星的“硬碰撞”，忽视了“软碰撞”和“特硬碰撞”。实际上，只有“软碰撞”和冲量极大、能够把地幔压入岩浆内的“特硬碰撞”，才能造成地表火山大爆发，地球板块较大的位移和地貌发生较大的改变。在地球未结成固体外壳，以及只凝固成薄地壳时，小行星和陨石的碰撞，都属于“软碰撞”；它们都嵌镶在地面，而导致地表的局部地区出现显著增高，以及火山频繁爆发。在地球刚刚形成的初期，地球引力圈内有大量大小不等的小行星和陨石，被地球的引力逐渐吸到地面；地面上的大部分大小山脉，包括喜马拉雅山、阿尔卑斯山等都是这时候形成的。当地表被小