位于山上低矮建筑表面风荷载的分析-analysis of wind load on the surface of low-rise buildings on the mountain.docxVIP

位于山上低矮建筑表面风荷载的分析-analysis of wind load on the surface of low-rise buildings on the mountain.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
位于山上低矮建筑表面风荷载的分析-analysis of wind load on the surface of low-rise buildings on the mountain

华侨大学硕士学位论文 华侨大学硕士学位论文 PAGE PAGE 10 第一章 绪论 §1.1 引言 我国的丘陵大体上可分为两大块,即由江南、浙闽、两广丘陵组成的东南丘 陵和由辽东、山东丘陵组成的胶辽丘陵,在我国国土面积中占有很大比例。东南 丘陵是我国风灾高发区。 建造在复杂的山体地形上的建筑普遍在抗风性能设计方面,山体地形对房屋 风荷载的影响大都未引起足够的重视。其在风荷载作用下,由于特殊地形对风场 的局部增大效应,加大了结构损坏的可能性,易造成严重的人员伤亡及经济损失 [1,2]。 华侨大学的时凌琳、彭兴黔等人对位于山麓位置的低矮建筑表面风荷载 做了研究,得出了位于山麓位置的低矮建筑表面风荷载的变化规律。研究表明, 山体对低矮建筑表面风荷载的影响非常明显,不容忽视[3]。浙江大学的陈平对复 杂地形的风场作了研究,得出了山体地形对山地风场的影响规律。研究表明,在 风速从入口到坡顶再到出口这一变化过程中,平均风速先逐渐增大,到坡顶处风 速最大,然后在逐渐减小,最后到出口处风速又降低到入口风速大小。对于坡度 为 0.15 的缓坡山丘,相对于入口平均风速,最大风速增长率是 30%;对于坡度 为 1.5 的陡坡山丘,增长更为明显,最大风速增长率接近 60%[4]。 位于山坡位置低矮建筑表面的平均风压系数的变化有两方面原因:一是山体 对低矮建筑表面风荷载的干扰,二是风速的变化。由于低矮建筑周围的环境的变 化,势必会引起其表面风荷载与单体的不同,而过山气流风速的变化也会影响低 矮建筑表面的风荷载。本文将低矮建筑和山体结合起来考虑,研究位于山上低矮 建筑表面风荷载,来揭示其风压分布规律及风载体型系数取值,得出对实际工程 有意义的结论。 §1.2 山地丘陵地区风灾特点 通过对近年来多次台风灾害的调查和分析发现,山地丘陵地区各村镇的灾害 程度与其所处的地理位置直接相关[5]。例如“云娜”台风中,地处一山谷中的温 岭市普吞村共倒塌房屋 32 间,灾情明显比其它村庄严重,其主要原因是该山谷 口朝东偏北,刚好和本次台风最大风力时的风向一致,导致风力显著加强。1985 年 6 号台风在温岭石塘镇登陆时,该村也有大量房屋倒塌。 上述风灾调查表明,位于风力汇聚的山谷谷口、山脚以及迎风山坡等抗风不 利区域的村镇及所属房屋,其所遭受的破坏情况比其它区域的房屋更为严重。实 际上,台风登陆并临近山地丘陵地区后,这些地区复杂的地形、地貌将显著改变 近地流动风的风速、风压和湍流结构,使得这些地区的风环境呈现与平坦地区较 明显的差异。 总体讲,山地坡峰及表面植被对台风起到阻挡减弱的作用,但是在一些特殊 的地形和风向情况下,也会形成局部风力增强的效应,进而增大台风对这些地区 的破坏力,以上所列的风灾实例正好验证了这一现象。 因此有必要深入研究山上低矮建筑的风荷载,来揭示其风压分布规律及风载 体型系数取值,从而指导工程实践。 §1.3 主要研究方法 目前为止,风工程研究的主要方法有现场实测、风洞试验和数值模拟三种。 但是鉴于群体建筑的特点,研究方法也有不同的侧重。 (1)在自然风环境下的全尺寸现场实测 现场实测是风工程研究中最直接最有效的方法,但是对于山地丘陵而言这种 全比例实验是很耗财力物力的,而且无法在指定风速和风向角下进行,也就无法 为不同风荷载对风压的影响提供参考,同时现场实测也只能是记录一次或几次强 风的结果,所以现场实测往往很难进行。当然实测的数据是极有参考价值的,它 们成为了检验模型试验方法和理论分析准确与否的标准,对于山丘地形风场有实 测数据的例子有加拿大的 Kettles Hill[6],苏格兰的 Askervein Hill[7],威尔士 的 Sirhowy valley[8]。 2008 年,美国东北大学的 Luca Caracoglia 对一低矮低矮建筑在强风作用 下的结构特性进行了全尺寸实测[9],如图 3 所示,得出了低矮建筑表面的风压力 与变形值;2008 年,湖南大学的戴益民对低矮房屋表面风压特性进行了全尺寸 实测研究[10],如图 4 所示,证明了实测与风洞试验的平均风压系数及体型系数 结果基本吻合,同时也讨论了两者的差异,得到一些有价值的结论。 全尺寸现场实测开展较多主要有两个方面的原因[11]:一是低层房屋的全尺寸 现场实测较易进行;二是通过风洞试验的方法来确定低层房屋的风荷载显得较为 困难。主要是几何缩尺比问题,风洞试验中需对大气边界层进行模拟,受风洞条 件的限制,大气边界层模拟通常采用 1/200-1/500 的几何缩尺比。根据几何相似 原则,模型也采用同样的缩尺比,这就使得模型过小,以至于无法安装测点。而 且无法模拟低矮建筑的细部,如阳台、檐口、女儿墙等。而这些细部恰恰对低层 房屋的风荷载特性有着较大的关系。其次模型尺寸过小

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档