复杂性科学视野的还原论问题.pptVIP

文 章 题 目：《复杂性科学视野中的还原论问题》 作者：张本祥,颜泽贤  ? 结 论： 作者摘要只是对中文摘要句子对应的直译，甚至有些地方没有译出。论文的重点是分析并提出作者讨论还原问题的新视角，而这也是摘要的重点所在。但是英文摘要却没有很好地体现这一点，并且也没有把摘要本身的内在逻辑性体现出来。因此，这两点也成为修改本摘要的重点。? 谢谢大家! * * 原 中 文 摘 要: （1）还原论问题是哲学界及科学界激烈争论的问题,（2）本文尝试沿着科学进路在特定视角下分析该问题。（3）在把“不可还原”理解为“有新特性且此特性不可预知”的意义上,（4）于复杂性科学视野中存在着一个考察还原论问题的标度阶梯：线性、非线性、不可计算性,（5）每一个视角下都有其相应的可还原性和不可还原性。（6）可见,复杂性科学进路中可还原与否是依赖于考察问题的视角的。 Original Abstract (1)Philosophers and scientists have controverted about reductionism problem for long time. (2)In this paper we attempt to investigate this problem from some special aspects by the approach of science. (3)We perceive un-reduction as that there are some new characters and those can not be forecasted. (4)Then in the view of the science of complexity, there is a scale hierarchy to study Reductionism, that is composed of linear, nonlinear and uncomputability, (5)every criterion has its own reduction and unreduction. (6)Hence the science of complexity is helping us to know that reduction or unreduction is dependent on the view to study. 评 论 及 修 改 过 程： 本摘要主要是沿着：提出问题，分析解决问题，得出结论的思路展开的。问题分析的内容并不多，重在提出作者自己的思路，自己的创新之处。这是要求摘要的中英文对应翻译做到“信，达，雅”的重要部分，即英文重点在于突出作者提出的思路。下面试从如下角度分析之： 1.整篇论文，整篇摘要内部结构的角度（达） 2.中英对照的角度（信） 3.写作技巧的角度（雅）  第一部分： 提 出 问 题 原中文：还原论问题是哲学界及科学界激烈争论的问题。 原英文：Philosophers and scientists have controverted about reductionism problem for long time. 修改后: Philosophers and scientists ①have been controverting about reductionism problem for a long time. ①：从整篇论文的角度看，还原论问题是科学界和哲学界一直争论的问题，因此作者自己也才提出自己的思路，才有了此论文，即作者本身就处在这种讨论之中，因此在①处，为了表达这种持续性，应改现在完成时为现在完成进行时，以达到与整篇文章以及摘要在逻辑上的一直性这是“达”。 如作者所述，问题的争论确实是激烈的，虽然作者另外加上“长时间的争论”，但是仍无法表达“激烈”一词。为了达到“信”，“激烈”一词应该译出。另外，应该改“long time”为“a long time”。 第二部分： 分析问题的思路 原中文：本文尝试沿着科学进路在特定视角下分析该问题。 原英文：In this paper we attempt to investigate this problem from some special aspects by the approach of science. 修改后：②Thi