浅析手机短信作为证据的效力认定问题论文.docVIP

┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 装 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 订 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 线 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 共 NUMPAGES 21 页 第 PAGE 1 页 浅析手机短信作为证据的效力认定问题 摘 要：随着通讯技术的迅猛发展以及信息网络的建立和完善，作为电子数据的手机短信已经深入人们的经济和精神生活，成为了我们这个数字时代的一种新形式的信息资料，并作为一种新的证据形式进入了诉讼程序，对传统的证据形式提出了挑战。手机短信的便捷、经济使人们大量使用它进行交流，且在日常生活中，涉及手机短信作证的案件不断出现，因此带来了一系列的法律问题：手机短信能否作为证据使用，及其作为证据的可采用性，审查、开示、保全等问题在理论界是颇有争议的，且我国至今还没有相应的立法，在司法实践中也较为混乱。本文将从手机短信作证的现状、手机短信作为证据的可采用性、形式归属、手机短信作证时存在的问题及建议几个方面论述。这样就有利于推动我国的法制建设；有利于程序正义更有效地保护和实现实体正义；有利于加速经济的发展，在民事诉讼证据立法上具有划时代的深远意义，是法治道路上的又一个里程碑。 关键词：手机短信；证据；采用；效力；认定 目 录 绪论 …………………………………………………………………………… 4 1、手机短信概述 …………………………………………………………… 5 1.1手机短信的含义……………………………………………………………5 1.2手机短信的特点……………………………………………………………5 2、证据的概述 …………………………………………………………………6 2.1证据的含义 …………………………………………………………………6 2.2证据的采用标准……………………………………………………………6 2.3证据的种类和分类…………………………………………………………7 3、手机短信作为证据的界定………………………………………………9 3.1手机短信作为证据的可采用性………………………………………… 9 3.2手机短信作为证据的形式归属……………………………………… 11 3.3手机短信作为证据的证明力………………………………………… 13 4、手机短信作为证据存在的问题…………………………………………15 4.1手机短信作为证据的审查 …………………………………………… 15 4.2手机短信作为证据的开示………………………………………………16 4.3手机短信作为证据的保全………………………………………………16 结语……………………… ……………………… …………………………… 17 注释……………………………………………………………………………… 19 谢辞 …………………………………………………………………………… 20 参考文献…………………………………………………………………………21 绪论 引例：国内首例采纳短信证据认定借款案 争议双方: 原告:杨先生 被告:韩小姐 案件事由: 2004年8月27日和9月7日，韩小姐分别向杨先生借款5000元、6000元，他如数汇去。9月14日，韩小姐第三次向他借款，被他拒绝，并向其提出还款要求，韩至今没有归还。于是，他起诉至法院。 2005年7月14日，海淀法院作出一审判决。 法院判决: 第一次庭审中，法官曾当着双方拨打了**的手机号，接听者正是韩小姐，她也承认从去年7、8月便一直使用该号码，但第二次开庭又矢口否认。法院认为她没有相应的证据，也不能证明第一次承认是在受胁迫或重大误解下做出的，最后认定该号码就是她所使用。 该手机存有十几条来自**的短信息:“2004年8月27日15:05，那就借点资金援助吧。2004年8月27日15:08，你真给啊?你不怕我骗你啊。2004年8月27日15:13，你怎么这么实在!我需要五千……你要是资助就得汇到我卡里!2004年8月27日16:43，谢谢你的信任。”“2004年9月7日14:01，我还需要六千，如果多了再退回给你。2004年9月15日11:01……我想我会尽快归还你的。” 海淀法院最后认定的这些短信息内容作为证据的真实性，认定了这些手机短信的证据效力，从而认定了这笔钱属于“借款”。一审判决韩小姐在7日内如数归还。 该法院做出了在某些人看来比较“大胆”的认定，仅凭几条短信就确认了争议双方的借款关系，以及借款数额，这不得不引起人们一连串的思索：手机短信是否可以作为证据向法院提出，手机短信作为证据是否有法律依据，法庭应如何采信，其证明效力又如何呢？ 手机作为现代通讯的重要工具，已成为现代人们生活中的一部分。随着手机短信功能的开发运用，短信业务已发展为移动通讯业务的重要部分。手机