《有线电视网络双向技术比较分析》.docVIP

PAGE PAGE \* MERGEFORMAT 26 有线电视网络双向技术比较分析 宽带接入的分析对比 概述 目前，广电常见的接入网改造方式包括CMTS、MAS和EPON等，虽然它们在成本、施工和协议等方面各有千秋，但最终的目的无非就是改变广电现有单向网络为双向网络。 CMTS+CM模式就是广电的“ADSL”，它是基于广电技术体系发展起来的技术模式。在HFC完成双向改造的基础上，就可以开展广电的宽带上网业务，是最直接的实现方式。随着DOCSIS3.0的出现，增加下行带宽，同时优化上行带宽，将大大降低提供带宽的成本，为多业务的融合扫清了接入障碍，成为有线运营商建网的主要方式之一。 EPON模式在以太网框架下解决了最后50米的接入问题，提供双向对称带宽。主要分为EPON+LAN和EPON+EOC两种：EPON+LAN模式适合五类线规模铺设情况，适合大规模开展高带宽业务，用户规模大时成本较低；EPON+EOC模式不需要铺设五类线，在传输CATV信号的频率范围之外，划分不同频率范围分别传输上、下行数据信号，无需要入户网改。此外EPON模式本身就是FTTB模型的一种实现方式，能够向FTTH平滑过渡。 MAS模式利用同轴电缆解决最后100米的接入问题，接入线路无需双向改造，但光纤必须铺设到大楼。单用户成本较低，技术投资较小，可以满足小规模的宽带接入业务，适合于初期抢占宽带用户市场 综上所述不难看出，并没有绝对意义上“完美”的建设模式，不同的技术各有优缺点。下面就针对其各自的技术特点，对三种接入模式进行比较。 2、综合对比分析 物理网络结构 CMTS+CM模式下双向HFC网络拓扑是星树形／总线型结构。树型结构网络噪声汇集较强，而且不同用户回传到光节点的链路衰减较难控制到同一值，因此最好的网络拓朴结构为星型结构。 EPON接入方式网络结构没有特定的限制，适用于任何光纤可达的环境，可以根据广电的需要组建树型、星型等网络。实际上是在OLT端将有线电视（CATV）信号叠加进EPON中，在用户端再通过分离器分离出来，使EPON即可以传送数据也可以传送有线电视信号。 MAS接入方式对网络拓扑结构要求不高，MAS设备在光节点后对同轴电缆进行调制，实现双向的接入网络。 稳定性 以前由于CMTS+CM采用星树形／总线型结构,存在用户汇聚噪声的问题，随着网络改造的开展，目前已改造的HFC网络的拓扑结构，以及分配网所用电缆、器件均已达到了较高的标准，但是在Cable Modem业务的实际运行中还是存在不少回传噪声问题。我们认为这与国内一直没有一个真正的满足CMTS运行的分配网络改造施工工艺标准有很大关系。因此，在DOCSIS协议日趋完善，CMTS日趋成熟的情况下，如何提高网络质量才是保证Cable Modem业务顺利开展的关键所在。 EPON接入方式在网络中传送的是数字基带信号，不存在汇聚噪声问题。 它属于无源光学网，网络中无有源电子器件，不受供电故障影响，这意味着维护成本将显著降低。但是如果采用EPON+LAN方式，则楼栋内增加有源器件，如果交换机质量不太稳定，其供电、散热、防尘等因素对网络的影响比较大。如果采用EPON+EOC 方式，虽然没有LAN方式的问题，但它采用同轴传输，对电视信号有一定的插损。 MAS接入方式对网络质量要求不高，双屏蔽的电缆网效果最佳。由于系统靠近用户，因此汇聚的噪声较少，上行通道比较稳定。但由于采用单独的光纤线路，光纤收发器的质量对稳定性有一定影响。 3）性能（传输速率） 按照Docsis标准计算，CMTS下行通道带宽为为8MHz，调制方式为64QAM或者256QAM，最大数据速率为36或者52Mbps。上行通道带宽为3.2MHz，调制方式为QPSK或者64QAM，数据速率为20Mbps～60Mbps。在保证用户带宽的情况下（同时在线比例1：3）每CMTS可发展300-400宽带用户，每户平均速率接近500 kbps。这个速率表面上看起来和现在电信推广的ADSL的速率一样，但由于并不是每个在线用户都在以最大的速率传输数据，绝大部分的用户是在浏览网页、收发邮件、网上聊天，占用带宽的较少，因此，实际应用中每个用户能够分配到的突发带宽在正常情况下能够达到2M～10M。因此，CMTS双向的数据速率应该是能够满足宽带网络的要求的。 EPON接入基本上是汇聚层千兆带宽共享,每个楼栋100M带宽共享,用户端接入带宽10M/100M。表面上比CMTS速率要高，EPON采用的以太网体制由于采用的是CSMA/CD机制，在用户较多的情况下会造成网络拥塞，利用效率降低，据有关研究统计，以太网的利用效率一般是40％。因此，实际应用中的传输速率不一定想想象中那么高。 MAS接入一般是从40MHz～80MHz频率范围中分离出一条最大