- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
B型脑钠肽在评估腹膜透析患者容量负荷及心功能中作用
B型脑钠肽在评估腹膜透析患者容量负荷及心功能中作用
摘 要:目的: 探讨血脑钠肽(BNP)水平在腹膜透析患者容量负荷及心功能评估中的临床意义。方法 : 比较我院维持腹膜透析治疗至少3个月以上的68例患者在显性水肿、心衰改善前后的血清脑钠肽水平及心脏超声的变化。结果: 水肿程度及心衰程度加重的患者的血清脑钠肽逐渐增高(P0.05),经控制后脑钠肽水平明显下降(P0.05),差异有统计学意义。结论:腹膜透析患者血BNP水平与容量负荷呈正相关, 与心脏功能呈负相关,可作为评价腹膜透析患者心功能和容量负荷的生物学指标。
关键词:腹膜透析; 持续质量改进;容量负荷;心功能不全;脑钠肽
良好的容量平衡是腹膜透析充分性的重要指标之一,反之不仅影响腹膜透析的溶质清除,也是退出腹膜透析的主要原因。而容量负荷过重在腹膜透析患者中比血液透析患者更常见[1,2]。容量负荷过重会导致患者长期水潴留,诱发血压升高、心血管疾病发生、体内炎性因子失调以及贫血程度加重等不良后果,影响患者的生存质量和长期预后,其中心血管疾病是腹膜透析患者死亡的最常见原因[3-4]。因此,方便、准确地评估腹膜透析患者的容量负荷变得极为重要。近年来,B型钠尿肽原(BNP)的浓度升高被证实与心室容量的扩张和超负荷程度成正比,其水平与纽约心脏协会(NYHA)心力衰竭分级呈正相关[5]。我科于2012年1月―2014年4月对终末期肾病腹膜透析非冠状动脉硬化患者血BNP水平进行测定,总结探讨血BNP水平对于腹膜透析患者容量负荷及心功能评估的临床意义。
1、资料与方法
1.1 研究对象 选取2012年1月至2014年4月间来我院行腹膜透析治疗(透析龄≥3个月)的患者68例,其中男性40例,女性28例,年龄25~78岁;透析时间6~96个月,平均(32.4±19.2)个月。原发病因包括:慢性肾小球肾炎25例,高血压肾病16例,糖尿病肾病11例,梗阻性肾病6例,多囊肾3例,痛风肾2例,间质性肾炎1例,肾病综合征1例,原发病不详3例。所有患者使用广州Baxter公司的乳酸盐透析液,双联系统管路,葡萄糖浓度为1.5%和/或2.5%,每日交换透析液在6L以上。排除以下患者: ( 1)近1个月内感染、手术、创伤者; (2)近1个月内发现急性冠脉综合征者、心包填塞者、房颤者、风湿性心脏病、先天性心脏病、器质性心脏病变者; (3)近6个月内使用过激素和免疫抑制剂者; (4)合并恶性肿瘤、急性脑血管病和结缔组织病者。另取20例本院的健康体检者作为健康对照者, 其中男12例,女8 例,平均年龄(50.28±12.56)岁; 既往无糖尿病、高血压、肾脏病和恶性肿瘤史。
1.2 研究方法
1.2.1 血BNP的测定 受检患者清晨空腹采血,采用酶联免疫(ELISA)方法测定。用EDTA抗凝管抽血, 2h内2500r/min离心10min, 取上清置于-20℃冰箱保存。ELISA试剂盒由美国GBD公司提供。
1.2.2 超声心动图检查:入选病例由1名经验丰富的心脏超声医生行超声心动图检查。仪器HPSONOS5500心脏超声诊断仪,探头频率2.0~2.5MHz。测定左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张期末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD,舒张期室间隔厚度(LVST)及左心室后壁厚度(LVPWT)。LVEDD反映左室舒张功能,LVEF反映左室收缩功能,LVPWT和LVST均反映左室壁肥厚程度。
1.2.3 容量状态的评估 动态记录入选患者临床资料,包括体格检查如有无水肿、体重、血压、心胸比。水肿情况分级:轻度:踝部以下水肿;中度:膝关节以下水肿;重度:膝关节以上或全身水肿。
1.2.4 心功能分级 按照美国纽约心脏病协会纽约心功能分级(New York Heart Association class,NYHA,将心功能分为Ⅰ~Ⅳ级。
1.3 统计学方法 用SPSS13.0统计软件进行统计学分析,计量资料以(x±s)表示,计数资料采用χ2 检验。两组间比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。相关分析采
用Spearman相关分析。
2 结果
2.1 两组患者血BNP水平比较 入选的CAPD患者和对照者的性别、年龄等差异无统计学意义;CAPD患者与对照者相比,BNP水平明显增高,差异有统计学意义(P0.01)。见表1。
表1 各组患者临床资料及血BNP水平
2.2 不同水肿程度及充血性心衰组间BNP、心胸比及超声心动图参数比较 见表2。不同心功能分级CAPD患者的血浆BNP水平变化:根据水肿程度将患者分为5组,包括无显性水肿(A组)、轻度水肿(B组)、中度水肿(C组)、重度水肿(D组)以及充血性心衰(E
文档评论(0)