10 kV小接地配网系统接地故障综合保护方案研究.docVIP

10 kV小接地配网系统接地故障综合保护方案的研究 　　摘 要：配网系统的安全稳定很大程度上取决于故障定位的速率及故障隔离的精准度，而10 kV配网的接地故障处理，特别是南京地区配电网广泛采用的中性点经消弧线圈接地系统，在发生单相接地故障时，选线、定位及隔离问题总未能很好的解决。本文以南京城区10kV配电网系统一系列接地故障为例，详细阐述了10kV配电网接地故障后的故障特征，并基于此给出了故障选线、定位及自动隔离的故障综合保护方案。 　　关键词：配网 小接地 接地故障 综合保护 　　中图分类号：TM773 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2012）11（a）-0092-02 　　考虑到中性点经消弧线圈接地方式有着供电可靠性高等不可替代的优点，目前南京地区10 kV配电网广泛采用这种接地方式。但由于该方式在系统发生接地故障特别是单相接地故障时，故障选线困难。尽管目前部分变电站已投运自动选线装置，但实际运行效果并不理想[1～2]。加之，目前配网的不断发展，供电线路纵横交错，分支节点持续增多，网络结构越发复杂，这都加大了自动故障选线的难度，而传统的人工拉路法会造成短时停电，降低供电可靠性，明显不适应经济社会的发展。同时，随着城市内线路走廊用地不断减少，配电线路也由架空线路部分或全部改为地下电缆线路，虽然一定程度上提升了供电可靠性，但也进一步加大了故障定位排查的难度[3]。 　　鉴于此，本文详尽分析了三起南京地区10 kV配电网典型接地故障，并基于此案例结合南京城区配电自动化试点改造项目，给出了故障选线、定位及自动隔离的故障综合保护控制方案，将可有效实现配电网故障保护功能。 　　1 典型故障案例分析 　　2011年10月1日上午9：15，南京地区35 kV程桥变10 kVI段母线发生单相接地故障，母线电压Ua=9 kV，Ub=1.52 kV，Uc=8.86 kV，3Uo=96.71 V。当值调度员短时拉路查为10kV朱圩线B相接地故障，立即告知急修人员抢修。10：05查为郑荣采石场#14～#15杆单相断线接地引起。10：11拉开R6162柱开朱圩线前段恢复送电。11：00合上R6162柱开后段，故障消除恢复供电，共计少送电量约500 kWh。 　　这是一起典型的配电网单相接地故障。10 kV配电网35 kV程桥变10 kV I段母线共有四组出线间隔，这种出线间隔较少的接地故障调度员可以通过拉路法迅速选出故障线路。但当出现间隔较多时拉路法往往很难快速准确的定位故障线路。诸如汊河变10 kV母线共有30个出线间隔，母线虽经分段，各分段母线仍有超过10个出线间隔，人工拉路选线难度较大，且涉及双电源用户线路时需要用户内部停电移负荷，造成非故障线路用户不必要的停电，影响其正常用电，降低供电可靠性[4]。 　　其次目前配电网故障定位主要依靠人工巡线目测法找寻接地故障点，不仅消耗大量的人力物力，还延误了故障定位时间，很难适应自动化程度日益提高的配电网发展。随着城市电缆的大量铺设，进一步加大了故障定位的难度。尽管目前在各个环网柜中有相应的故障指示仪，但随着线路的拓长，节点的增多，仍无法提升故障巡线的效率。如图1所示110 kV东门变10 kV香塘线共有17座环网柜，该线基本为全电缆线路。2012年1月27日一次速断跳闸故障，香塘线117开关速断动作跳闸，当值调度员立即告知急修人员抢修。21：20查线发现香塘线#1HWG102开关后段故障指示器翻牌。于21：21拉开香塘线#9HWG101开关、香塘线#1HWG102开关。21：27合上香塘线117开关，线路前段恢复送出。21：28合上香延HWG102开关，线路后段由东门变10 kV延安线代供。次日下午14：48经检查未发现故障隔离段电缆异常，15：03恢复正常运行方式。期间损失电量约为1500 kWh。此次故障处理共耗时18h才完全恢复正常运行方式（如图1）。 　　全电缆线路发生两相及以上短路或接地故障时，站内出线开关均能迅速动作隔离故障区段，但若发生全电缆线路的单相接地故障时由于故障电流小，站内出线开关通常不会动作，但非故障相的对地电压升高为线电压，极易导致线路绝缘损坏，特别是电缆线路由于其容性电流较大，相应的在单相接地故障时，故障电流也随之增大。2008年8月22日，9：10，雨花变10 kV I段母线接地，小选线装置发信显示雨西线单相接地。考虑到线路上有重要用户火车站，调度未立即拉开故障线路，立刻与该用户联系停电时遭到拒绝。9：55，雨西线开关跳闸，两分钟内该站另外八条10 kV出线、两路所用变相继跳闸，全所失电，多家重要双电源用户失电。后检查后发现，一条电缆沟内多条出线电缆击穿，绝缘层烧化，导致多条线路保护动作跳闸[5]。可见电缆线路的单相接地故障需要更为迅速