3G与2G系统间干扰协调研究.docVIP

3G与2G系统间干扰协调研究 　　【摘要】为了更好地了解和计算现有各系统间的干扰及抑制能力,文章提供了包括杂散干扰、阻塞干扰及互调干扰在内的干扰计算模型和方法,对于今后计算多系统、新加入系统间的干扰隔离能力有着很好的指导意义。 　　【关键词】杂散干扰带外阻塞带内阻塞互调干扰 　　 　　1 前言 　　3G系统的发展缓解了容量与频谱的需求矛盾,增强了网络运营的灵活性;但同时也需要更高的频率利用率,而更高的频率共享势必导致系统及用户间更严重的相互干扰。3G系统发源于CDMA系统――干扰受限的移动通信系统,干扰将极大地影响系统的容量、覆盖和业务质量。如何合理而行之有效地将干扰分析解决方案与各实际系统融合起来,形成一整套针对各系统间干扰协调的分析理论和工具,并应用到实际的工程建设中,是3G网络铺设需要解决的紧迫问题。 　　纵观现有的研究材料,对TD-SCDMA、WCDMA、CDMA800等3G系统与现有GSM900、DCS1800等2G系统的干扰都研究得比较片面,毫无系统性可言;而且方法、结论也不一致,以致读者在摘用各系统干扰隔离及距离计算方法时显得比较迷茫。为此,笔者根据自己多年来从事3G网络规划的经验,总结出多种系统间的干扰计算模型和方法。 　　2 系统间的干扰 　　所谓干扰,即直接或间接进入接收设备信道或系统的电磁能量,对无线电通信信号的接收产生的影响。干扰会导致性能下降,质量恶化,信息误差或丢失,甚至阻断通信[1]。 　　典型的干扰过程是:干扰源的发射信号(阻塞信号、加性噪声信号)从天线口被放大发射出来后,经过了空间传播,产生损耗,最后进入被干扰接收机。如果空间隔离不够的话,进入被干扰接收机的干扰信号强度将会使接收机信噪比恶化或者饱和失真[2]。 　　 　　 　　 　　图1 系统间的干扰 　　 　　系统间的干扰可分为杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰三类。其中杂散干扰与基站的带外发射相关,是接收方自身无法克服的。阻塞干扰与接收机的带外抑制能力有关。而互调干扰则是干扰信号满足一定的关系时,由于接收机的非线性,出现的与接收信号同频的干扰信号;它的影响和杂散辐射一样,提高接收机的基底噪声,降低接收机的灵敏度。 　　 　　3 干扰分析模型 　　系统间的干扰分析指标基于各系统的设备技术要求[3~8](下文提及的设备子系统规范,如不加特别说明,即指各系统所对应的设备技术要求规范)。 　　给出模型假设:干扰系统A,所处频段为F1;被干扰系统B,所处频段为F2。 　　3.1 杂散干扰模型 　　首先计算系统B的底噪: 　　Nb=热噪声(-174+10lgBW(带宽))+Nf(噪声系数)(1) 　　根据设备子系统规范计算干扰系统A在F2的基站共址辐射电平的最低要求Z1,如TD-SCDMA在DCS为-98dBm/100kHz(1710MHz～1785MHz)。 　　则杂散干扰隔离度 　　Izs=Z1-Nb-X(2) 　　式中,X为系统B低于底噪的容耐能力,如取9dB。 　　根据各系统的设备子系统要求,得出如表1所列的Z1的值。 　　 　　 　　 　　3.2 阻塞干扰模型 　　阻塞干扰又分为带内阻塞和带外阻塞。 　　(1)带内阻塞模型 　　带内阻塞比较简单。 　　先根据规范查出被干扰系统B在F2的带内阻塞电平Dn,则带内阻塞隔离度 　　Idn=Z1-Dn(3) 　　如果Idn0,则不予考虑。 　　表2给出各系统的带内阻塞电平Dn的值: 　　表2主要通信体制下Dn的值 　　 　　 　　 　　(2)带外阻塞模型 　　先根据设计子系统规范查出被干扰系统B在F2的带外阻塞电平Dw,再比较系统A的发射电平值Ps(如为TD-SCDMA,则应该计算多阵子叠加后的电平)。则带外阻塞隔离度 　　Idw=Ps-Dw (4) 　　表3给出各系统的带外阻塞电平Dw的值: 　　 　　 　　 　　3.3 互调干扰模型 　　根据干扰的信源,互调干扰分为发射信号互调干扰和杂散信号互调干扰。 　　(1)发射信号互调模型 　　发射信号互调干扰比较简单。 　　计算系统A在频段F1内的最低和最高频点f1、f2,计算三阶互调(2f1-f2)和(2f2-f1),如果该取值范围落在系统B的F2内,则造成互调干扰,可按照杂散信号的互调干扰模型计算。 　　(2)杂散信号互调模型 　　杂散信号产生的互调将会同时对系统的发射机和接收机产生影响。 　　◆对发射机的影响 　　根据设备子系统规范计算B系统要求的杂散信号小于其发射电平的程度: 　　D=Ps-Y(5) 　　式中:Y表示B系统所要求的互调衰减。 　　根据设备子系统规范计算A系统在F2上的互调特性杂散Z2,则杂散信号互调干扰隔离度