贺堰水库评价报告.docxVIP

【摘要】本文从水库的防洪安全标准复核、工程质量、结构安全、渗流安全、金属结构安全、大坝运行管理以及现场安全检查等主要方面，依据有关现行规范规定和大坝安全评价分类标准，对贺堰水库大坝工程安全性进行了全面复核和综合评价。经复核，水库现有防洪标准不满足要求，且存在许多安全隐患，如溢洪道不能安全泄洪、坝体填筑质量差、坝顶高程不满足防洪安全要求等严重问题，已危及水库大坝的安全。因此，综合评价该大坝为三类坝，属于病险水库，应及早进行除险加固。 关键词：贺堰水库 安全评价 病险水库 除险加固 1前言（说明） 贺堰水库位于潢川县东部桃林铺镇，距离县城32km，处在淮河流域春河的支流上（春河为白露河支流），是一座以防洪、灌溉为主，结合水产养殖等综合利用的水库，于1969年10月建成并开始蓄水，自投入使用至今，为当地防洪、除涝、抗旱减灾及灌溉、养殖等发挥了很大作用。水库下游有1.27万人、万亩良田等，地理位置重要。水库地理位置见图1.1.1-1 贺堰水库总库容689.3万m3，按照《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252--2000)的规定，属小(1)型水库，工程等别为Ⅵ等，所属主要建筑物为4级，临时建筑物为5级。主要建筑物包括大坝、溢洪道、左右输水洞等。现状最大坝高12m，最大挡水高度小于15m，且上下游水头差小于10m，水库除险加固工程防洪标准采用20年一遇洪水设计，100年一遇洪水校核。 水库主体工程现状平面布置见图1.1.1-2。 图1.1.1 大坝为均质土坝，坝顶长1110m，坝顶高程50.00m～51.75m，最大坝高12m，坝顶宽5m，坝顶路面凸凹不平。大坝上游坡47.50m高程处有2.0m宽戗台一道，戗台上下坡比均为1:2.5；下游坡45.50m高程处有2.5m宽戗台一道，戗台以上坡比1:2.2、以下坡比1:2.5。上游坝坡戗台及以下至46.00m高程为干砌石护坡，厚0.30m，下设碎石垫层，厚0.10m，戗台以上到49.00m高程为砼块护坡，砼块规格为2.0×3.0×0.10m（长×宽×厚），下设粗砂垫层，厚0.05m；下游坝坡为草皮护坡。坝基采用截水槽防渗，坝后坡无排水沟，老河槽段也未设置任何排水反滤设施。 溢洪道位于大坝桩号1+110左侧，为开敞式土质溢洪道，全长300m，过水宽8.1m，建有拱桥一座，共3孔，拱顶较矮，为49.20m，严重阻水，桥下高程48.50m，引渠段底部高程48.80m，桥下游溢洪道比降1/50，最大泄量为20.2m3/s。 左输水洞位于大坝桩号0+810处，洞身为砼有压园管，洞身尺寸φ500mm，进口底部高程45.50m，设计流量m3/s，进口设有钢筋砼工作闸门，安装有手动螺杆启闭机，无检修闸门。 右输水洞位于大坝桩号0+275处，于1969年建成并投入使用。洞身为砼拱涵，洞身尺寸1.0×1.2m（宽×高），进口底部高程43.50m，设计流量m3/s，进口设有钢筋砼工作闸门，安装有50kN手动螺杆启闭机，无检修闸门。 贺堰水库防汛道路总长0.45km，从G312至水库大坝，为土路，路况较差，坑洼不平，宽窄不一，雨天不易通车，无法满足防汛抢险的需要。 水库建设正值“文革”时期，工程在无任何勘测设计资料的情况下仓促上马，属典型的“三边”工程。水库兴建时建筑材料缺乏，建设标准低；机械设备少、施工人员多为民工，施工质量差；又经过30多年的运行，目前大坝坝体渗漏，上游砼护坡塌陷、大面积空洞，坝顶土路面凸凹不平，建筑物毁坏，金属结构老化失修，直接威胁下游安全。在信阳市水利局直接领导下，于2007年2月成立了贺堰水库大坝安全鉴定领导小组，组织力量对水库各方面进行了论证和评价，按照SL258—2000《水库大坝安全评价导则》的要求，我院于2007年4月编制完成了《信阳市潢川县贺堰水库大坝安全评价报告》，该报告从水库的防洪标准、工程质量、结构安全、输泄水建筑物安全、渗流安全、金属结构安全、大坝运行管理等主要方面，结合现场安全检查，依据有关现行规范和大坝安全评价分类标准，对水库大坝工程的安全性进行了全面复核和综合评价，提出的主要专题成果如下： （1）贺堰水库防洪标准复核； （2）贺堰水库工程质量评价； （3）贺堰水库结构安全评价； （4）贺堰水库渗流安全评价； （5）贺堰水库金属结构安全评价； （6）贺堰水库大坝运行管理评价； （7）贺堰水库现场安全检查报告。 本文将以上述成果为主，并结合其它文献对大坝工程的安全性作综合评价。 2工程概况 2.1水库特性 贺堰水库控制流域面积11.51km2。工程设计防洪标准采用20年一遇设计，100年一遇校核。调洪成果为：设计洪水位49.68m，相应库容602.8万m3；校核洪水位50.14m，相应库容689.3万m3。水库起调水位48.80m，兴利水位48.80m，相