群众满意才是衡量党工作好坏的唯一标准——重温电影焦裕禄后感.DOCVIP

PAGE PAGE 1 群众满意才是衡量党工作好坏的唯一标准 ——重温电影《焦裕禄》后感 省盐业集团公司 陈卫红 怀着对优秀共产党员和人民公仆的崇敬，我又重新观看了影片《焦裕禄》，电影是老电影，但它真实地还原了焦书记，让他的精神感动着几代人，深远而绵长。影片中有一段焦裕禄和吴县长的对话引起了我的深思，台词如下： 吴：这几天我一直在忙着筹办一个重要的展览会，省地有关领导非常地重视，办好了，还要在这里召开经验交流会呢。 焦：老吴，救灾工作牵扯着千家万户，连着全县人民群众的心，刻不容缓啊，我们的工作不是做给上面看的，群众满意才是唯一的标准。 吴：你这话我不能同意，应该说，党满意群众也满意这才是衡量工作好坏的标准。 焦： 我认为这两者是一回事，我们党的宗旨就是为人民服务，群众满意的事，党会不满意？反过来说，群众不满意的事，党会很满意？ 吴：好了好了，这是个很深奥的理论问题，不是今天晚上咱们俩能辩论清楚的，不过，我认为至少有一点要明确，群众有时候觉悟不高，目光短浅，往往只看到眼前的一时温饱而看不到长远的今后和将来。 焦：温饱问题都解决不了，还谈得上什么今后和将来！ 吴：老焦，这你这话可危险啊。 焦：看到那些挨饿受冻、背井离乡的老百姓，我不能不这么说！ 吴：老焦啊，你刚来，这里有句俗话，灾区灾干部，这些年来，好些干部就是被眼前的暂时现象所迷惑载了大跟头。 焦：暂时现象！再不彻底治理“三害”，改善群众生活，再发生逃荒要饭、饿死人的现象，你我都会成为历史的罪人。 吴：饿死几个人算得了什么。关键是个人不能在政治上犯错误！ 从这一段对话中，可以看到同是党的领导干部，却有着截然不同的政绩观和群众观，看完影片后，便觉得即使是为了让群众满意，也不是焦书记的政绩观，在他的人生中，没有政绩观，从政不是为了获得某种绩效，只是深切地为了心中所系的群众，一切以群众为先。 一、“历史罪人”和“政治错误”的对比 当焦书记说再也不能让“三害”蔓延，再不能发生逃荒要饭、饿死人的现象，否则会成为历史的罪人的时候，吴县长却说“饿死几个人算得了什么，关键是个人不能在政治上犯错误”，这是何等地赤裸裸，如此藐视群众，将群众视为个人政治成就的垫脚石，为了不犯所谓的“政治错误”，可以如此践踏群众的意志，甚至连生命都可以这么轻描淡写，群众的生死显得一文不值，虽然在那个年代，因自然环境恶劣和物质贫乏，死亡也许真的司空见惯，可这些话从一个共产党人的口中说出，确实令人寒心，这和穷凶恶极的罪犯没有区别。不犯“政治错误”的实质，就是不讲实情，不说实话，不办实事，“惟领导马首是瞻，惟个人利益是虑”，个人利益凌驾于群众利益至上，什么“为人民服务”，都抛诸脑后，这样的人，只能留下丑名为人所不耻。只有像焦书记那样心系群众的共产党人才不会为了所谓的“政治错误”而成为“历史罪人”。我们敬重为群众办实事、谋幸福的党员领导干部，真正做到权为民所用，情为民所系，利为民所谋。而在改革开放和社会主义市场经济发展过程中，利益至上、等价交换和自由竞争的经济意识逐渐向社会生活的各个层面和各种人群的思想中渗透，意志薄弱者在金钱、财物、美色的巨大诱惑下，理想信念开始动摇，世界观、人生观和价值观发生扭曲，拜金主义、享乐主义和极端个人主义不断滋长，在放弃自律和缺乏他律的环境里，使得一部分人堕落成腐败分子。腐败滋生蔓延的根源是这部分人没有坚定的信念，没有认真贯彻党的宗旨，忽视群众利益，没有把群众的利益为一切工作的出发点，久而久之，作为共产党员的灵魂消散了，工作变得空洞无味，腐朽的毒瘤就有了可乘之机。我们不想成为历史罪人，唯有坚定信念，才能时时刻刻地保持一颗纯洁的共产党员的心灵。 二、“心系群众”和“心系领导”的对比 对话的初始，吴县长说明了最近在忙着筹办一场重要的展览会，省地有关领导非常地重视，办好了，还要在这里召开经验交流会。言语间透露着一种自豪，特别强调是省地有关领导特别重视，认为自己是受领导器重的，服务好领导才是当务之急。在筹办展览会和救灾工作两者之间，吴县长选择了迎合上级领导，轻易地放弃了全县的老百姓，或者他根本就没有权衡过，在他心里 “领导的需要就是最大的政治”，不惜牺牲人民的利益，包括生命，也要全力逢迎，做好表面文章，以保自己的前程。而焦书记他一心只有群众，他对吴县长所说的重要事务充耳不闻，他关心的是全县家家户户的情况，“三害”像瘟神一样影响着兰考人民的生计，如何救灾才是当时整个县委县政府必须解决的头等大事，刻不容缓。他提到工作不是做给上面看的，群众满意才是唯一的标准。我认为这才是电影的主线，也是焦书记一生恪守的信念，凭着这一信