XBRL在我国应用研究.docVIP

XBRL在我国应用研究 　　摘要：XBRL作为会计信息化发展阶段的新产物，目前已成为全球财务信息处理的最新标准和技术。本文分析XBRL在我国应用过程中存在的若干问题，并尝试提出一些建设性的解决建议。 　　关键词：XBRL 应用 对策 　　一、XBRL的概念 　　XBRL （是eXtensible Business Reporting Language的简写）称为可扩展商业报告语言。它是基于XML（可扩展的标记语言，eXtensible Markup Languag e）的一种应用，用户能够使用该应用描述、发布、交换和分析财务报告及其所包含的信息等。现有的XBRL分为三层：技术规格、分类标准和实例文档。技术规范是技术总纲，定义XBRL的各种专业术语，说明如何建立分类标准及实例文档；分类标准是不同国家、行业或团体、企业，根据技术规范、会计准则及业务类型定义的适用于本地区、本行业、本企业的词汇表；实例文档是企业根据技术规范和分类标准编制的XBRL格式财务报告事实值的集合。 　　二、XBRL在我国应用过程中存在的问题 　　虽然看似XBRL在我国有条不紊地推行应用，但鉴于目前XBRL在我国的实际应用情况，仍然暴露出一些值得我们关注的问题，主要表现在以下几个方面： 　　（一）分类标准存在差异且还不完善 　　由于我国特有的制度安排，出现了由财政部、上海证券交易所和深圳证券交易所主导的国内XBRL标准“三足鼎立”的现象。这种状况在一定程度上不利于XBRL标准在我国的良性发展，企业实施XBRL可能仅仅为了满足监管的需要，这样不仅增加企业的负担，无法实现 XBRL对企业的内化作用，更谈不上给企业带来多少经济效益。同时还可能出现一样的财务数据在不同的标准下生成了不一样的实例文档，势必会阻碍财务信息数据的交流和使用。并且各行业的分类标准仍不完善，目前我国只定义了工业、金融业等部分行业的财务报表科目，对其他大部分行业还没有制定出对应的分类标准。 　　（二）实施单位存在内驱动力不足 　　从思想的角度来看，实施单位对XBRL的认识不足，害怕它与单位好不容易才建立起来的内部相关管理软件相冲突。从成本效益的角度来看，XBRL是一个系统工程，它的实施需要企业组织专门人员，设计出符合企业自身特点的应用方法，除了购买XBRL软件及相关实施费用，还要增加为保障财务数据在网络上传输迅速和安全而采购的各种信息设备的投资等，整个工程的实施需要企业投入大量的人力、物力和财力。从安全性角度来讲，企业将大量的会计信息置身于开放的网络环境中，存在被截取、篡改和泄露机密等安全风险，如何有效地防范这些安全隐患，也是企业实施XBRL的重要顾虑。 　　（三）后备人才存在不足 　　XBRL中国地区组织于2010年5月成为正式地区组织成员，我国加入国际组织的时间比较短，会员之间技术交流相对较少，所以我国缺乏真正懂得XBRL标准的人才。随着XBRL试点范围的不断扩大，人才不足现象也逐渐暴露出来，作为培养人才基地的高等院校，当前很少有在教育课程设置中开设有关XBRL的课程，缺乏后备人才的培养，势必将会影响XBRL在我国进一步的推广实施。 　　（四）配套服务存在滞后 　　从开发应用的软件来看，由于XBRL技术在我国刚刚起步，专业化程度相对比较低，财务应用软件大户金蝶、用友等公司没有参与前期XBRL软件的开发，尚无法顺利提供软件升级及应用的后续服务。其他嵌入式的XBRL财务软件及转化软件尚处于开发试用阶段，尚未大规模得以普及和应用，导致企业使用或更换XBRL软件成本高。从鉴证服务的角度来看，XBRL鉴证服务旨在为XBRL产品的供需双方提供一种沟通和互信机制，但是作为鉴证主体的会计师事务所尚未跟进，无法提供相关的业务服务。 　　三、XBRL在我国应用的完善建议 　　（一）做好XBRL分类标准的制定、完善和扩展工作，并推进XBRL分类标准的趋同 　　XBRL分类标准是一个体系，其制定工作也是一项系统工程，必须有计划、分步骤地开展该项工作。从标准本身来看，XBRL分类标准涉及会计准则和制度，应当首先制定基于企业会计准则的分类标准，然后再向其他领域会计标准推进。目前，通用分类标准及相关规范文档已经发布，这只是完成了分类标准的初步制定工作，更重要的管理及维护工作还在后面，需要我们去完成。同时，XBRL应用到财务报告以外的其他领域已经成为XBRL的主要发展趋势，因此，做好通用分类标准的扩展工作，也XBRL在我国全面应用的必要前提。在XBRL分类标准建设中，为了满足会计国际趋同需要，顺应经济全球化和技术规则统一化的发展趋势，在更大范围内提高会计信息的使用效率，制定的包括XBRL分类标准在内的会计信息技术标准应尽可能通用。 　　（二）加强宣传，提高企业推广应用XBRL的积极性；加