OFDI对产业结构影响研究.docVIP

OFDI对产业结构影响研究 　　摘 要：从理论上分析不同动机OFDI的产业结构调整机理，选取1992―2014年数据作为样本，建立VAR模型，运用协整检验、脉冲响应函数和方差分解实证分析江苏省OFDI对其产业结构的影响。结果表明，江苏省OFDI能够有效促进其产业结构的优化升级。提出促进江苏省OFDI的三点建议：进一步落实“走出去”战略，扩大江苏省对外直接投资规模；大力培育民营企业竞争优势，提高其对外直接投资水平和国际竞争力；推动江苏产业结构升级目标与OFDI的产业选择和区位选择有机结合，逐步淘汰过剩产能，大力培育战略性新兴产业。 　　关键词：江苏省；对外直接投资；产业结构；VAR模型 　　中图分类号：F7528 文献标识码：A 文章编号： 　　2095-3283（2016）09-0043-06 　　[作者简介]邱玉玲（1990-），女，汉族，江苏盐城人，硕士研究生，研究方向：国际投资。 　　随着我国经济步入新常态，江苏省对外贸易和利用外资增速明显放缓，但在加快实施“走出去”战略背景下，江苏省对外直接投资出现了快速增长。据统计，2009年江苏省OFDI流量仅为1063亿美元，2014年增长到721亿美元，年均增长率达4665%。优化产业结构是我国“十三五”规划的目标之一，OFDI可以通过影响投资国的技术水平、转移投资国的边际产业、增加投资效益和产业关联效应等途径调整投资国的产业结构，因此研究江苏省OFDI对其产业结构的影响具有一定的理论价值和现实意义。 　　一、文献综述 　　OFDI的产业升级效应一直是经济学领域的研究重点，国外学者的研究结论主分为两类：一是认为OFDI对母国产业结构的调整具有积极的推动作用，更是发展中国家打破固有发展模式的路径依赖，实现跨越式发展的有效途径。比较有代表性的理论有Vernon（1966）的“产品生命周期理论”[1]、Kojima（1978）的“边际产业转移理论”[2]、John Cantwell和PETolentino（1990）的“技术创新产业升级理论”[3]。另一类结论却大相径庭或截然相反，认为OFDI不仅无益于母国产业结构的调整及优化，还会对国内相关产业产生不利影响，甚至导致产业的衰败，并陷入“空心化”的境地，其中最为典型的就是SMinoru（1990）提出的“产业空心化”理论。 　　近年来，随着我国“走出去”战略的实施，国内学者对OFDI与产业结构调整的研究也日渐丰富，大部分文献主要从国家层面对这一问题进行研究：一类以理论研究为主，用理论分析推导OFDI的产业结构调整效应与调整机制，如汪琦（2004）认为OFDI对母国的产业结构调整具有明显的正负两方面效应，并详细分析OFDI对母国产业结构调整途径和传导机制，认为OFDI是实现我国产业结构升级的可行之路[4]；杨建清、陈思（2012）从“逆梯度”型OFDI与“顺梯度”型OFDI两方面，分析我国OFDI的产业结构调整机理，指出针对发达国家的“逆梯度”型OFDI和针对发展中国家的“顺梯度”型OFDI分别通过不同的调整机制促进我国产业结构的升级[5]；白玫和刘新宇（2014）分析了当前中国OFDI与产业结构的发展现状及特点、二者之间的作用机制以及转型期背景下中国OFDI存在的问题，并且着重阐述了OFDI的发展战略与相关政策建议[6]。另一类是以实证研究为主，如崔岩、臧新（2006）通过研究发现日本产业结构调整的滞后引起了其对外直接投资的总体下滑，并指出两者之间存在长期稳定关系[7]；赵伟、江东（2010）利用我国典型省市的面板数据研究OFDI的产业升级效应，结果表明我国OFDI与典型地区产结构升级存在正相关关系，但我国OFDI的规模水平仍处在发展初级阶段，因此这种正向影响还比较小[8]；潘颖、刘辉煌（2010）利用1985―2005年相关数据，运用协整检验与Granger因果关系检验法对OFDI与产业结构升级的关系进行实证研究，结果表明我国OFDI能够促进产业结构升级但有一定的滞后性[9]；李逢春（2012）利用2003―2010年的省际面板数据，通过修正经典的钱纳里“结构增长”模型，实证研究发现较高水平的OFDI能够促进产业结构升级，且投资过程中的不规则度和节奏会对产业结构产生消极影响，但同时市场化程度又可以正向影响不规则度和节奏对于产业结构升级的程度；王滢淇、阚大学（2013）运用系统广义矩估计方法，分析我国OFDI对东、中、西部三个地区产业结构的影响，结果表明全国以及东部地区的OFDI促进了产业结构升级，但是中、西部地区的产业结构升级效应并不明显。 　　从OFDI与产业结构调整关系的研究成果可以看出，多数学者主要是从国家这一宏观层面对OFDI的产业结构调整效应进行研究，明显缺乏区域层面的研究成果。本文在总结已有研究方法