中国模式效果评价及发展趋势.docVIP

中国模式效果评价及发展趋势 　　内容摘要：改革开放以来，我国经济的持续快速发展以及金融危机之后我国经济的一枝独秀，引起了众多学者对中国模式的高度关注。本文通过构建“四个全面”的观测指标体系，发现中国模式是确定存在的，且效果毋庸置疑。通过将中国模式与先发达国家实践的盎格鲁-撒克逊模式、莱茵模式和斯大林模式，以及后发达国家实践的东亚模式与拉美模式进行比较分析发现，中国模式面临一系列挑战，即从人口红利到人力资本红利，从体制红利到还权市场，从投资、外需驱动到扩大内需。因此得出中国模式并未完全成形，仍然处于不断调整之中。 　　关键词：中国模式 效果评价 发展模式 人口红利 　　引言及文献综述 　　新中国成立以来特别是改革开放30多年以来，我国经济社会持续发展，演绎了所谓的“中国奇迹”，“甚至开始重新定义全球秩序”，构筑了学术意义上的“中国模式”。在某种意义上看“中国模式源于中国奇迹”，中国经济社会的持续快速发展引起了全世界对中国模式的高度关注，发展中国家希望能从中得到解决本国发展问题的启示与借鉴，发达国家希望从中汲取经验，以克服资本主义发展的弊病，这是国外学者研究中国模式最重要的原因。 　　学术界普遍认为，关于“中国模式”的讨论源于2004年雷默提出的“北京共识”（Beijing Consensus），这是西方学者第一次比较全面地论述中国的发展道路问题。雷默认为中国通过自己的努力、创新、实践，已经摸索出一个适合中国自己国情的新发展模式。随后众多学者开始对中国模式的性质、特点、存在的问题展开广泛的讨论。2008年席卷全球的金融危机，不仅沉重打击了西方世界经济领域，全球经济的衰退也剧烈冲击了西方的自由市场、自由贸易和民主模式理念。“美国经济模式的重创和中国稳定发展的独善其身，为中国模式走向世界铺平了道路”。甚至有西方学者将西方模式的衰落与中国模式的崛起对立起来，将中国模式视作华盛顿共识的替代物，迅速把中国模式研究推向顶点。 　　另一些学者试图探寻中国模式能够在全球经济衰退中一枝独秀的秘诀，寻找破解金融危机的秘方。英国学者马克?莱昂纳德认为，中国模式是政府有计划的指导下的市场经济模式，政府严格管理的、自上而下垂直决策的政府机器可以有效避免市场僵化社会的两极分化。 　　相对于国外学者研究中国模式的热潮，国内学者多数学者对中国模式持审慎态度。陈志武认为中国改革开放的发展成绩主要得益于比较成功的“搭上了全球化的便车”、和平发展的时代条件和以信息技术为支撑的全球化发展造就了中国奇迹，因此根本不存在所谓的中国模式。黄亚生不仅质疑了中国模式的存在，还进一步分析了中国模式难以为继的原因：制度的不健全势必造成中国发展的后发优势不足，届时中国进一步发展的制度成本将凸显出来，因此中国模式难以持久。 　　“中国模式”的效果评价 　　（一）经济发展方面 　　为全面反映中国模式在经济发展方面的实践效果，从地区生产总值、人均GDP、城镇化率和粮食总和生产能力四个指标综合考察（见表1）。地区生产总值从1995年的61129.73亿元增加到2014年的684267.45亿元，增长近11倍，其中全国四大区域地区的生产总值也都得到不同程度的提升；人均GDP由1995年的5074元增长到2015年的46629元；城镇化率从1995年的41.73%增长到54.77%，四大区域中东北地区和东部地区均超过全国平均水平；粮食综合生产能力也得到明显上升。综上所述，中国模式使全国和四大区域的经济发展水平得到显著提升。 　　（二）科技教育文化方面 　　为全面反映中国模式在科技教育文化方面的实践效果，从研究与试验发展经费支出占GDP比重、每万人（有效）发明专利数（件/万人）、人均教育经费（元）和人均文化产业收入（元）四个指标综合考察（见表2）。其中研究与试验发展经费支出占GDP比重从1995年的0.74%提高到2014年的2.32%，全国四大区域增长最快的是东北地区，由1995年的0.25%提高到2014年的0.91%；每万人（有效）发明专利数从1995年0.23件/万人增加到2014年2.36件/万人，东北地区和西部地区都从1995年的0.01件/万人增长达0.15件/万人，是增长最快的地区；人均教育经费和人均文化产业收入分别从1995年的475.69元和289.78元增加到2014年的2231.52元和1409.34元。 　　（三）资源环境方面 　　为全面反映中国模式在资源环保方面的实践效果，从耕地面积、森林储蓄量、万元GDP电力消耗量和一般工业固废利用率四个指标综合考察（见表3）。其中耕地面积从1995年的137619.89万亩增加到2014年的162673.68万亩，全国四大区域除东北地区外，其中区域耕地面积变化不大；森林储蓄量从1995年的115.91?|