Net 在桌面领域.docVIP

Net 在桌面领域 作者：龙王发表于2010-06-24 16：01原文链接阅读：0评论：0 产品是由一系列属性组成，如，价格，性能，可移动性等。对于程序开发语言来说，就是性能、开发速度、可维护性等。对于产品的某个属性，并不是这个属性越高越好，只要足够高就行了。绝大多数人绝大多数场合，对产品的要求不是要求它最好，只是要求它足够好。当足够好之后，人们就会去关注其它的属性。 举例子，就拿人来说，吃东西，不是吃的越多越好，当人吃饱了，就会想别的花花肠子，所谓保暖思淫逸。拿电脑来说，当一个电脑性能足够用之后，我们可能就会要求它可携带、便携，当可携带之后，我们的关注点可能就是待机时间或其它要求了。 因此，本文的立足假设就是：市场上对一个产品的某项属性要求有一个满意线，超出这个满意线，就可以被市场接受，此时，不同产品之间竞争的主战场就会切换，从一个属性变化到另一个属性。 而市场是多样化的，每个市场对属性的要求不同。我简单的画一张图(上图)，这个图上横坐标是时间，纵坐标是程序的性能。为了简化讨论，在这里只谈性能，至于其它的，用类似分析方法可以分析。一般来说，随着时间发展，程序的性能是逐步提高的，我们就假设C#的性能低于C++，是对方的0.X倍。这里假设有4个市场A、B、C、D，4个市场对程序性能的需求不同，A要求最高，B其次，C再其次，D最没要求。市场对性能的期望也是上升的，常见的情况就是上面的模式：市场对性能的需求是逐步上升的，产品的性能也是逐步上升的，但后者上升的比前者快。 上图中有3个时间点。在时间点1，C#还没出生，C/C++的性能可以满足D市场的需求，哈哈，这时候，D市场里的技术人员纷纷选择C/C++开发，这时A、B、C市场上的开发人员没办法，只能一句一句汇编的写。在时间点2，C/C++可以满足A、B、C、D四个市场的需求了。C#也发展到可以满足C、D这两个市场的需求了。此时，C、D两个市场上的技术人员，在选择技术时，就不再关心C#的性能问题，他们的关注重心是性能之外的事情，而C#在快速开发、可维护性上要优于C/C++。此时，选择C#就是正确的选择。而A、B两市场上的开发人员则绝不会考虑C#，因为性能不过关。时间继续发展，到了时间点3，B市场的一些先行者突然发现，C#可以满足他们的性能要求了--于是，C#又蚕食掉了C/C++的市场C。 当然，世界中的事情比这复杂的多，这幅图只是简化之后的阐释。上面这些文字，最核心的2个意思是： (1)我们对大多事物的要求只是足够好，不是最好，当一个方面足够好了，人们的关注点会迅速切换到其它方面去； (2)由于市场之间的交叉性很差，致命的竞争对手往往潜伏在别的领域，而不是目前正在正面竞争的技术。 对于第(2)点，再画一张图来解释： 这张图上只有两个市场A、B，这两个市场相隔甚远。有甲、乙、丙三种技术，在时间点1，只有甲、乙两种技术能满足A市场的需求。于是甲和乙两种技术缠斗不休，打呀打呀打呀，打到时间点2。这时丙技术虽有发展，但还是不能满足A市场的需求，A市场上没有丙技术的影子。甲和乙眼里只有对方，仍然互相踩啊打呀骂啊。到了时间点3了。甲和乙依然还在打啊打啊，这是A市场发现，丙技术能满足他们需求了，此外发现，丙技术还具备甲、乙技术所不拥有的其它优点。然后丙技术很快在A市场上传播开了，甲技术和乙技术傻眼了…市场的急剧变换就是这样发生的。想想摩托罗拉是怎么衰落的? 换到C/C++/C#可以推断，C#会对C/C++的现有市场逐步蚕食，从D到C到B到A… 但是-- (1)考虑到现有的在C/C++上的投资，并不一定会完全的转移到新技术上去 (2)其它市场，如嵌入式这一块如今发展凶猛，在这一快速发展的领域，C往往是最先满足需求的技术(如性能，内存占用，编译器的复杂程度等)，C++是其次，C#是最后。因此表现就是，C#蚕食C/C++的老市场，C/C++不断的进军新市场。如果C/C++扩张速度大于被蚕食速度，那么在语言的份额上，C/C++依然是逐渐扩大的。 具体我们在技术的选用上，就要看这个技术是否在某方面已经足够用了，然后多方面考虑进行决策，而不是这个技术是不是最NB的。 === 本文最想说的不是上面这些，而是下面的-- 螳螂捕蝉，黄雀在后。C#在蚕食C/C++，但有一个潜在的对手，可能威胁到.Net在桌面开发的未来地位。而目前，绝大多数人对这个潜在的敌人还不甚了解。本文重点就是介绍这个潜在的对手。 这个潜在的对手就是Flash。Flash的主流市场是网络广告，然后是视频网站，这个市场和桌面开发完全是不沾边嘛！但是--请听我一一道来： (1)Flash是一个虚拟机平台，跨平台的，还可以在很多手机上应用。我们以前可能觉得.Net是平台，Java是平台，但Flash也是一个平台，这三个平台之间没有啥本质的区别。Fla