常江 评联规范化之路.docVIP

常江 评联规范化之路 常江：评联规范化之路 弁言 到11月5日，中国楹联学会成立整整25年了，中国对联文化建设的许多工作，都是在学会成立之后才开始，并且坚持至今、继续发扬光大了的。征联评联，就是其中一条亮线，贯穿下来。我从1985年春节开始，参加各地、各种规模的评联，也已经25年了。个中有许多经验和教训，其总结和借鉴的过程，就是评联规范化的路程。今年8月。我在辽宁朝阳主持了第一次面向观众的公开评联，说明中国楹联界的主流评审活动，基本定型，完全成熟，并经受住了考验。这是一个句号，似乎提醒我们这些过来人，可以钩沉一番这四分之一世纪征联活动的历史了。 万事开头难 1983年春节前，举办了新中国成立后的第一次大规模的征联活动，由于中央电视台牵头，影响面很大，来稿18万2千件。据说，当时请一个连的战士，剪信就剪了好几天。按6小时工作，每人一天7百多封，一个连就算来100人，就是日拆7万封，两天14万封信；出了五个对句，平均一封信中有三个对句，就远远不止18万件了。这次的作品集《迎春征联选萃》第一版就印了29万册。 1984年春节前，举办了第二届迎春征联，据说来稿17万多件，我猜想这个数也不是统计出的，而是比照上一年得出的，可能感觉上似乎没有去年的多吧? 不管数字怎样，当时来稿迅猛，铺天盖地；群众如此热衷，出人意料。组织者根本没有这样的思想准备，又是五家主办，到评联时有些手忙脚乱，也是能够理解的。 这两届下来，造出了气势，形成了品牌，也留下了许多问题。1984年11月5日，中国楹联学会成立，这两届的评委刘叶秋、吴小如、朱家浯、白化文、程毅中、毛智汉等又都是楹联学会的人，当毛智汉(时任主办单位之一《团结报》总编)建议中国楹联学会参与主办第三届征联时，很容易获得赞同，于是，我和顾平旦、曾保泉做了评委，我也从此走上评联之路。 谁来初评 拆封之后，进入评审阶段。来稿较少的征联，可以直接交给评委们，一般来稿多的情况下，不能把几万副都送评委，要有一批人先期筛选，就是搭建初评的班子。 一开始，人们没有意识到初评的重要，觉得反正最后有高水平的评委把关呢！第一、二届的初评人员，主要是编辑、北大文学系研究生和北京劳动人民文化宫对联灯谜组的人，这在当时是很高规格的了。后来，逐渐认识到初评很关键。初评没评好，许多好联被淘汰，让评委担心；许多差联竟入围，让评委伤眼。评委就像被初评人员牵着鼻子走，无能为力。 发生过这样的事：初评者发现好联，另抄一份，署上自己的名字，销毁原稿，实为监守自盗。评联，作风不正派能行吗? 发生过这样的事：初评者拿把尺子对照比较上下联相同位置上的词语对仗，其结果是所有的联中自对作品，一律惨遭淘汰。评联，业务不精通能行吗? 发生过这样的事：初评者的名字，赫然在获奖名单上。我们相信那作品是他自己的，一般读者也不知道谁是初评人员。但是，这能体现公平吗? 后来为初评人员定了条件，应该是德才兼备；可操作的，是三条：为各级楹联学会的会员，没有被质疑过有抄袭等不道德行为，不投稿参赛。 确保初评质量 初评是第一关，大约筛选出百分之五到十。重要的不是保留多少、淘汰多少，而是确保不要沧海遗珠，因为再好的作品，也要初评放行，才能最终提交给评委会，而一旦淘汰，没有人、没有时间、没有程序再复查，就永无出头之日。我经历过这样的事：认真的评委审看被初评淘汰的作品，真的挑了一些出来，进入终评，有的竟获了奖。对于有责任心的评委来说，心中肯定不是滋味，说不清是喜是悲。 为了保证初评质量，制订了一系列的制度。 登记。以往来稿数一直是估算，初评看了多少，也是良心活。实行登记制度，初评人从办公室拿走多少份稿件，要登记；交回多少入选、多少不选的，要清点。这可以确保所有的来稿都分配给初评人员。 注记。初评人每人有一个编号，每看完一篇来稿，无论选与不选，都要在稿件上用红笔(入选)、蓝笔(不入选)注记自己的号码，以示负责。这可以确保分配出去的来稿都有人过目。 提示。优秀的初评人员独具慧眼，对于自撰联立意很新鲜独特的，应征对句有特殊对法的，或者有可能是抄袭或偷意的，都在原稿上提示，请评委注意。 立档。对于海外来稿、名人来稿、国家或省部级领导人的来稿，以及其他特殊来信，要挑选出来，另外立档。据1983年首届迎春征联的初评人员讲，见到过万里的作品，是时任全国人大委员长的万里，还是重名的万里?谁也说不清楚，因为没有立档留存原稿。 奖励。对于认真的初评伯乐，给予奖励：如果某位初评者选中的作品，获得了一等奖，这位初评人可以得到100元的奖金。这个办法，只在金利来杯祖国和平统一征联中用过一次。 担起复评责任 复评人员，一般是初评负责人和部分评委，是在一定程度上可以拿主意的人。 复评，是一个不可省略、又恰恰容易被忽视的程序，它的任务主要是保证评委会的工作顺利进行，为评委提供一份可靠的、清晰的参评作品册。可