有线接入网双向改的技术选择.pptVIP

1、基本原则 适合的技术是最好的技术，适合就是匹配——与自身网络、业务、人员、资金等资源匹配。 技术选择不单纯是技术问题，要考虑竞争、业务承载、自身管理（包括运营支撑）等多个方面和历史资产、原有技术体系、人员技术水平等多种因素。 现阶段各种技术都有各自的优势，也有缺陷和不足，没有必要分出优劣、高下；技术进步永无止境。只要有合适的条件，只要坚持，没有实现不了的技术。 不管选择哪种技术，都要努力做好，并且都要首先搞好基础网络，把网络改造不断推向前进。 2、具体技术方案的选择 1.优先实现FTTB 有需求、有条件的新建别墅区采用FTTH模式 光进铜退、首先实现光纤到楼，从而实现同轴无源化，使得同轴共享带宽的用户缩小到50户左右或更小，这已经毫无疑义。FTTH是接入网的一个制高点，随着PON设备的持续降价和FTTH整体技术的成熟，电信运营商纷纷开始规模部署，电网也通过光纤复合低压电缆（OPLC）到处试点FTTH。有线网络运营商面对这种形式必须有清醒的认识和恰当的对策。目前最适合部署FTTH的就是新建别墅区：一方面，别墅区用户消费能力较高，对各种高带宽应用（视频通信类）有实际需求；另一方面，别墅区FTTH接入的总体成本（建设成本和生命周期总运维成本）不比其它方式高。因此有线运营商应该以新建别墅区为FTTH切入点。而且其他运营商也必然如此，因此要抢占先机。但目前普遍推行FTTH对有线网既不现实也无必要：普遍的带宽需求没有那么高；改造成本还不够经济；竞争环境下有线也不可能在FTTH占有较大份额；同轴资源在接入网最后100米应用场景下相当长时期内足以抗衡FTTH。特别是密集居住的楼群，同轴接入有明显的成本优势。 2.已经规模部署了CMTS的地方，继续把DOCSIS技术用好，尽快扩大覆盖范围和提高渗透率，特别是提高内置CM的机顶盒比率。 目前和今后一段时间内内置CM的成本会低于内置EoC。这对快速部署业务是有利的，特别是基于机顶盒的高清互动、用户数据挖掘。这样还可以摊薄前期CMTS的投资。同时关注后续演进，主要有两条路线：第一，在DOCSIS基础上演进，可能的方案有DPoE（DOCSIS Provisioning of EPON）、EPON+DOCSIS EoC；第二，在扩大机顶盒渗透的同时，试点EPON+EoC与DOCSIS共存，一旦有大带宽需求，可以部署EPON+EoC。 尽快完善中国的DOCSIS标准，特别是配套的设计、工程、验收、维护管理规范。 3.尚未部署CMTS或虽已部署但不成功的地方采用EPON+EoC或EPON+LAN的模式。 虽然CMTS是非常成熟的设备，但单位带宽成本比其它接入方式高，甚至比FTTH高。运行条件、运维成本和技术要求也比较高。因此面向NGB的高带宽接入网，在没有部署CMTS或虽已部署但不成功（等于没有部署）的地方不宜采用这种方式。 4.已经实现FTTB、并且前期大量敷设了五类线的地方采用EPON+LAN模式。现阶段需要100%双向且有条件敷设五类线的地方优先采用EPON+LAN模式。其余采用EPON+EoC模式。 由于LAN方式是成熟技术，比较简单，因此稳定；每用户的独享带宽较高，跟其它接入方式相比在高渗透率的情况下还有成本优势；而且是跟电信有竞争的接入方式。因此在上述前提下应该首先选用。 采用EPON+LAN模式进行双向改造，要解决好单元之间布线和防雷问题（可以尝试采用塑料光纤，目前成本略高于五类线，但很快会降低），要规划好五类线入户之后的多终端、多业务接入和室内连接方式，还要解决好长期维护管理问题（这些是五类线接入的短板）。 5.已经实现FTTB的地方优先选用高频调制方案。其余选用低频调制方案。 高频调制方案的优点是：频谱资源较丰富，扩展性好；频谱较干净，干扰小。在实现FTTB之后，链路损耗没有问题，因此，在这个前提下采用高频调制方案比较合理。 采用高频调制方案要特别注意分支分配器的质量和用户室内布线，防止因为这两个问题造成链路损耗过大。 高频调制在HiNoC（总局推荐）没有商用之前可以优先选用降频WiFi（802.11n）方案，首先低成本实现双向和机顶盒互动。HiNoC商用后依然可以作为廉价机顶盒双向互动方案。 这种方案可以以多种方式实现机顶盒双向：内置模块、USB接口、RS232接口；成本最低，可以做到50元以下。根据测算，采用HomePlug AV和WiFi双模局端、25% HomePlug AV终端和100% WiFi双向机顶盒比全部采用HomePlug AV的接入网改造总体成本可以降低一半。这种方案单通道（一高一低）双模局端可以达到400M吞吐量。实际上机顶盒和其它家用电器只要集成标准的WiFi（这很容易实现，许多设备是现成的），外加降频模块更容易实现这种方案，成本也会更低，应用更灵活。 超级Wi