上市公司研发费用信息披露现状及规范化思考.docVIP

上市公司研发费用信息披露的现状及规范化思考 　　摘要：随着我国经济转型的加快和国际大形势的影响，我国增强对企业创新能力的重视，并鼓励企业加大研发费用投入，提高企业创新能力。我国的研发费用的信息披露中仍存在一些问题。本文通过分析信息技术、软件和信息技术服务上市公司2014年至2016年年报中研发费用信息披露现状，总结我国上市公司的研发费用信息披露的不足之处，并针对这些问题提出健全和完善现行信息披露的建议。 　　关键词：研发费用；信息披露；上市公司 　　一、研发费用信息披露的意义 　　随着国际竞争形式的严峻和科学技术的快速发展，公司只有加快科学技术进步的速度、提高公司的研发能力、增强产品的高科技含量、拥有自主研发的专利项目，才能提升公司的品牌形象，提高公司的产品在全球贸易市场上的竞争力。公司利用研发费用，提高科研能力，生产出高科技产品，才能在激烈的国际竞争中继续生存下去，中国才能从“制造大国”成为“制造强国”。 　　研发费用支出的披露会直接影响报表使用者对公司研发能力做出判断，研发支出信息披露应该具有详细性、连续性，企业披露的研发信息越详细，可以使投资者对于公司研发情?r了解更加深入，提高投资者对于公司未来发展判断的准确度，提升投资者对于企业未来获利能力的信心，从而促进投资者进行投资。还可以促进企业的竞争对手加快研发进度，形成良好的行业研发氛围。 　　二、研发费用信息披露现状分析 　　本文选取信息技术、软件和信息技术服务公司为研究对象。2014年的数据以145家上市公司为样本；2015年的样本为174家；2016年样本为209家。样本数据均取自巨潮资讯网――。 　　（一）研发费用信息披露的详简程度 　　在连续三年的研发费用披露中超过96%的上市公司对研发费用单独列示披露，说明目前上市公司已经重视披露研发费用。但30%左右的上市公司没有披露研发费用的用途。2014年，披露研发费用用途的公司共有108家，占样本总体的74.48%，到2016年，137家披露研发费用用途的公司，占样本总体的66.50%，披露研发费用用途的比例呈现下降趋势，而且由于对于研发费用的披露没有具体的法律文件的明确规定，上交所和深交所的各家公司在研发费用用途的披露内容和形式上存在较大的差异，而且说明我国大部分上市公司虽然重视研发费用信息披露，但由于没有关于信息披露的相关规范，研发费用信息披露的内容和形式不统一。 　　（二）研发费用对应项目信息披露详简程度 　　披露使用项目详细信息中描述使用研发费用项目的具体信息，如：项目目的、项目进度、预计项目未来给公司带来的影响。披露使用项目金额描述各项目使用的具体金额。（见表1） 　　企业在信息披露中语言、格式和内容存在较大差异，大部分企业进行简单描述研发费用而没有说明研发费用的具体项目，这样不仅说明了公司的研发方向，又没有泄露公司的商业机密，但是没有展示公司真实的研发实力。2014年企业年报没有任何一家披露具体项目的金额信息，只是公布研发费用的总金额；2016年总计4家企业（占总样本的1.94%）披露具体项目的金额，对于研发费用详细披露的情况虽有好转，但是总体不容乐观。 　　（三）研发费用信息披露的连续性 　　上交所连续三年中0家上市公司披露连续年度研发费用；深交所的上市公司披露连续三年的研发费用超过81%，与上交所形成了鲜明的对比。年度报表中不披露连续年度的研发费用会使无法年报使用者直观的了解公司研发费用的变动情况。深交所的上市公司比上交所的上市公司更重视研发费用披露的连续性，展示企业的持续研发能力。 　　综上所述，目前我国上市公司研发费用披露存着在5个显著的特征：1.大部分上市公司重视研发费用的披露；2.虽然目前大部分上市公司披露了研发费用的基础信息，仍然存在部分公司不披露详细的研发费用；3.上市公司研发费用披露的详简程度不统一；4.研发费用信息披露格式不统一；5.上交所忽视研发费用连续性披露。 　　三、研发费用信息披露现状形成原因分析 　　（一）强制性披露制度不到位 　　2014年颁布的《企业会计准则第06号――无形资产》对研发费用的信息披露仅要求披露计入当期损益和确认为无形资产的研究开发支出金额，说明我国制度对于研发费用信息披露的要求不系统、不规范、不完善。目前，关于研发费用披露的文件中只是表明企业“应当”披露具体研发费用信息，并未对上市公司披露研发费用提出明确的强制性规定，也并未对研发费用会计处理的细节、采用的会计政策和理由以及摊销方法、期限或摊销率做明确规定，而且未对研发费用的披露规定具体的、强制性的制度，从而导致当前部分上市公司不披露研发费用。 　　（二）研发成果的风险性带来的负效应 　　公司的研发投资收益存在较大的风险性。研发成果受到市场未来流行趋势和技术创新性、稳定