严格责任原则及其立法取向合理性.docVIP

严格责任原则及其立法取向的合理性 　　摘 要 在合同法的语境下，严格责任不是单纯的是绝对责任，因为绝对责任是指债务人对于其债务绝对的履行，而不管其是否有过错或是否有外来原因。而严格责任原则属于区别于过错原则的归责形式，根据其属性可以合同法理论中独立存在，具有其理论的合理性和实践上的运用基础。 　　关键词 严格责任原则 立法取向 运用基础 　　中图分类号：D924 文献标识码：A 　　对于严格责任原则，如具体到合同法，一般是指在合同当事人一方只要有违约行为，不管主观是否有过错，除非有法律规定或当事人的约定外，违约方应当承担相应的违约责任的归责原则。严格责任一般只关注当事人是否有违约行为，且该行为是否造成了违约后果，即严格责任是以违约方的违约行为与违约后果之间的因果关系为要件。然而，这并不能说明严格责任绝对不考虑过错，正如一切符合正义的理论，严格责任也是要讲过错的，只不过它仅是一般原则的例外。因此，在此，需要对严格责任原则的含义及其立法价值取向的合理性进行解读具有其必要性。 　　1严格责任原则的内涵解读 　　关于严格责任原则的内涵学界和实务届均有多种解读，但基本区别不大，都是持赞成态度。王利明教授在其《违约责任论》详细的阐述了严格责任有两方面的含义：一是，严格责任的承担不应考虑当事人的主观过错，也不应当以主观过错轻微而免除责任。合同责任仅以不可抗力作为法定的免责事由，而意