两种深静脉置管应用及效果比较.docVIP

两种深静脉置管的应用及效果比较 　　【摘要】目的：探讨经外周静脉行中心静脉置管 (peripherally inserted central catheters，PICC)和股静脉置管方法的效果。方法：68例股静脉置管，135例PICC置管，对比两组的操作成功率、操作时间及导管置入通畅程度及并发症。结果：两组总穿刺成功率、操作时间、导管置入通畅程度、总并发症率比较，PICC组与股静脉组无明显差异（P＞0.05）；一次穿刺成功率，PICC置管组高于股静脉置管组(P0.05)；两组在发生静脉炎、误入动脉及导管脱落方面差异有显著性(P0.05)。结论：两组深静脉置管均为成熟安全的护理操作技术，在临床上各有利弊，可以互补，PICC组优于股静脉组。 　　【关键词】深静脉；置管术；效果；比较 　　文章编号：1009-5519（2008）09-1294-03 中图分类号：R47 文献标识码：A 　　 　　我科先后用股静脉置管和外周静脉行中心静脉置管（PICC）两种方法对203例患者进行深静脉置管，疗效较好，现对两种方法的效果比较报道如下： 　　 　　1 资料与方法 　　 　　1.1 临床资料：股静脉置管68例，穿刺成功65例，其中脑出血28例，脑梗死23例，结核性脑炎12例，缺血缺氧性脑病1例，乳癌合并脑梗死1例，年龄16~81岁，带管时间1～180天。PICC组135例，穿