测谎技术理论与实课程讲义.docxVIP

华东政法大学 授课：夏中锋 测谎技术理论与实践 一、回避行为 回避重点内容 即“避重就轻”，常发生在陈述问题时 回避关键问题 即“答非所问”，常发生在回答问题时 转移敏感话题 即“岔开话题”，常发生在对话交流中 回避敏感词语 骗子一般不说“骗”字，说谎人一般不说“慌” 不管一个人的说谎水平是高还是低，一般都会回避对自己不利的东西，趋利避害不是学来的技巧，而是天生的本能。 出现概率指数 5* 利用价值指数 5* 判断风险指数 1* 说谎水平归属： 高、中、低 二、感情情绪表现异常 没有表现出应该出现的感情情绪 这种人虽然容易被识破，但也还算实诚，至少没有装 表现出了比应该出现的感情情绪 “装”绝对是个技术活，过犹不及，哭的最像的不一定是窦娥，跳的最高的很可能不是被冤的那一个 感情情绪容易流露也容易伪装，但要装得恰到好处才行，非专业高手不要轻易尝试，真正的高手不走这条路 出现概率指数 4* 利用价值指数 3* 判断风险指数 3* 说谎水平归属： 中、低 三、讲述或行为方式有很强的目的性 谎言从他诞生的那一刻起就注定了其一生都将看人眼色的宿命，而真实则我行我素，随性而自由，就算赤裸也没想过遮掩，从不担心丑陋 迂回的陈述 采用这种欺骗战术的都是有心计的人，不怕没文化，就怕有心人 急切地解释 急切地解释=此地无银三百两 多余的证明 多余的证明=不打自招 解释和证明对正常行为人来说也是常见的行为，只有超出适度范围的“急切”和“多余”证明才被认为是异常 出现概率指数 3* 利用价值指数 3* 判断风险指数 3* 说谎水平归属： 中、低 四、不合常理 不是不合常理的都是谎言，也不是所有的谎言都不合常理，有时候你会发现，谎言居然可以真实得不需要借口，而真实却找不出真实的理由 合常理的人+合常理的事=合常理 不合常理的人+不合常理的事=合常理 合常理的人+不合常理的事=不合常理 不合常理的人+合常理的事=不合常理 出现概率指数 2* 利用价值指数 3* 判断风险指数 4* 说谎水平归属： 低 五、防备保守的姿态 抱胸、抱头、抱腹、抱膝等姿态，原则上都是尽量减少身体部位的外露，是内心缺乏安全感从而不自觉地做出防御性的自我保护动作，常会同时伴有后仰、回撤原理等行为动作 防备姿态个体差异较大，有人亦可能为习惯性动作，静态判断风险很高，需动态观察，看其姿态是否僵化才是关键 出现概率指数 2* 利用价值指数 2* 判断风险指数 4* 说谎水平归属 低 六、僵化紧绷的姿势 僵化紧绷的姿势是内心紧张的外在表现，往往表现为全身性的，如头、身体、四肢等都可能出现不自然的紧绷状态，偶尔可以看到突然放松的动作 紧绷姿势的表现个体差异较大，有人会不表现或表现不明显，但一旦发现此特征，其利用价值还是比较高的 出现概率指数 2* 利用价值指数 3* 判断风险指数 2* 说谎水平归属 中、低 七、碎小动作 碎小动作包括抖脚、抖腿、握扣手指等行为，碎小动作可以是内心紧张的外在表现，亦可是行为性动作，因此不可静态判断，只能动态观察，看其动作是否符合本人习惯，以及看其动作是否突然增多或是突然减少 碎小动作有余个体差异很大，判断需格外谨慎，稍不留神就会出现误判，冤枉好人 出现概率指数 3* 利用价值指数 3* 判断风险指数 5* 说还水平归属 低 八、单侧耸肩 单侧耸肩可能是在左肩也可能是右肩，以右肩居多，单肩耸动和双肩齐耸所表现出来的肢体语言截然不同，前者表示对自己的话不自信，可以看作是身体的抗议，是不由自主地，而后者是行为人主动表达的某种特定情绪感受 单侧耸肩的动作有的人会比较明显，有的人可能会轻微而隐蔽，需要密切留意，一旦发现则有较高的参考价值 出现概率指数 2* 利用价值指数 3* 判断风险指数 2* 说谎水平归属 中、低 九、手掌外翻 手掌外翻经常会与言辞不同步，可以出现在言辞之前，也可以出现在言辞之后，有时也会与言辞同步出现，是行为人对自己言辞不相信的外显动作，有单掌也有双掌 手掌外翻不一定就是对自己的言辞不自信，有时也会有加强语气的情况，但加强语气的外翻动作与言辞必须是同步的 出现概率指数 2* 利用价值指数 2* 判断风险指数 3* 说谎水平归属 中、低 十、抓摸头颈面部 抓耳挠腮是最常见的说谎行为特征之一，但并不一定会在大多数说谎行为人身上出现，有经验的人，说谎水平较高的人能够很好地控制这种抓模动作 并不是所有的抓模动作都可以被看作说谎行为特征，有实摸和虚摸之分，实摸会有相应的停留，而虚摸往往一带而过 出现概率指数 2* 利用价值指数 3* 判断风险指数 2* 说谎水平归属 中、低 十一、肢体不安 肢体不安是行为人内心焦虑紧张的外在表现，表现为频繁变换坐（站）姿，扭动身躯等，是判断行为人说谎的典型特征 肢体不安并不是会经常出现，有经验的人会控制的