论同案人口供证据价值的程序保障.docVIP

PAGE PAGE 1 论同案人口供证据价值的程序保障 　　摘要：在我国刑事司法实践中，对于共同犯罪案件，通过同案人口供互相印证来突破侦查，查明案件真相是司法机关常用的侦查策略。同案人口供具有定案证据价值或者补充证据价值。保障同案人口供证据价值的具体制度包括：沉默权制度、律师在场制度、非法证据排除制度、律师审前披露限制制度等。 　　关键词：同案人口供；沉默权；律师在场权；非法证据排除 　　一、同案人口供的性质和证据价值 　　同案人口供是指在共同犯罪中，侦查阶段、审查起诉阶段的犯罪嫌疑人、审判阶段被告人（本文简称 “同案人”）在刑事诉讼过程中向公安机关、检察机关、审判机关就自己及同案人与案件有关的事实所作的陈述。同案被告人如能如实交代案件事实，那么他们的供述往往基本一致，这必然有利查清案件事实，最终有利于司法机关更准确地追究犯罪分子的刑事责任。 　　同案人口供往往具有以下特点：1.同案人供述的证明力很强。被告人是犯罪行为的实施者，其供述能够全面、真实的反映案件真实情况，证明力是毋庸置疑的。如果同案人之间的供述能得到相互印证，那么几份供述的证明力就更强。2. 同案人的供述具有天然的主观性，存在虚伪性、易变性。犯罪嫌疑人供述属于言词证据，与实物证据相比，言词证据尽管具有信息量大、证明的案件事实广泛的优势，然而，由于此类证据是经过提供证据的人的头脑加工过的事实。在这个过程中必然要受到人的自然因素、社会因素和外在条件的影响，从而使言词证据产生可塑性和易变性。3、同案人口供是缺乏可信性的证据，也是危险的证据。在共同犯罪的情况下，同案人存在可能把自己罪责转嫁于他人的情况，若以同案人的供述作为惟一的证据而作出有罪的认定，则是存在很大风险的。 　　二、我国刑事诉讼中同案人口供证据运用的实践 　　根据我国刑事诉讼法的相关规定，从刑事证据的法定种类看，同案人口供属于被告人供述和辩解，不是证人证言。关于同案被告人的证据价值，我国《刑事诉讼法》第四十六条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。同时，第四十八条第一款规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。根据这些规定，同案被告人应是有一定的作证能力，同案被告供述符合一定条件时有证据价值。关于同案人口供的证据价值有三种意见。一种意见认为，同案被告人之间是互为证人的关系；第二种意见认为，鉴于同案被告人之间具有不同程度的利害关系，即使供述一致，相互印证，只能说明他们的供述朝可靠的方向前进了一步，如无其他旁证印证，其真实可靠性仍然是不确定的，不能据此定罪量刑；第三种意见认为采纳同案人口供要谨慎，只有在1.排除串供；2.排除非法取证；3.供述细节一致；4.共犯三人以上，且仅限于确定各被告人之间的不同责任时才能采用，涉及定性的则不能采用。2 笔者倾向于第三种意见。在取证程序合法，排除合理怀疑的基础上同案人口供一致的具有证明力。但是，用于单独定罪的，严格限于少数案件。 　　1.同案人口供作为定案证据 　　根据最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，或者被告人翻供，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，仅凭被告人口供依法不能定案。只有当被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。 　　2.同案人口供作为补充证据 　　根据我国《刑事诉讼法》第46条的规定，仅有同案人口供一致，无其他证据，不能定罪量刑。但是，这并不否认同案人口供作为法定证据形式，在印证、核实其他证据上的作用，即作为补充证据的作用。所谓同案人口供作为补充证据，是指同案人口供可以用来印证其他被告人供述，核实被害人陈述、证人证言等其他证据，印证其 　　证明力，或者认定案件中的部分事实和某些情节。 　　三、同案人口供证据价值的程序保障 　　同案人口供的证据价值的前提是供述的合法性和真实性。目前，对犯罪嫌疑人讯问仅仅是侦查人员进行的。如何保证犯罪嫌疑人完全明确其享有的权利和供述带来的不利后果？在向无阅读能力的犯罪嫌疑人核对笔录时，如何保证侦查人员一字一句宣读？另外，如何保证侦查机关移送全部讯问笔录包括无罪或罪轻的辩解，而不是选择性移送？这些情况均表明同案人口供证据价值需要有相应的程序保障。笔者认为我们应在以下几个方面完善同案人口供刑事程序保障机制。 　　1．建立沉默权制度 　　沉默权制度起源于英国法律制度中的“反对强迫性自证其罪”的证言特免权规则。任何人不得被强迫在任何刑事案件中作为反对自己的证人。3我国刑事诉讼的价值追求是