民法总论代理.pptVIP

三、代理与类似制度的比较 （一）代理与传达 （二）代理与委托 （三）代理与行纪 （四）代理与居间 间接代理（隐名代理） ： 复代理： 【重点提示】 被代理人死亡的，代理权并不当然终止。 最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见规定： 被代理人死亡后，有下列情形之一的，委托代理人实施的代理行为有效： （1）被代理人的继承人均予承认的。 （2）代理人不知道被代理人死亡的。 （3）被代理人与代理人约定代理事项完成时代理权终止的。 （4）在被代理人死亡前已经进行、而在被代理人死亡后为了被代理人的继承人的利益继续完成的。 二、因委托代理人转托不明所产生的连带责任 委托代理人将代理事项转托复代理人办理时，未明确规定复代理人的代理权限，由此而给第三人造成的损害，第三人可以直接要求被代理人赔偿损失。被代理人承担民事责任后，可以要求代理人赔偿损失，转托代理人有过错的，应当负连带责任。 出现“紧急情况”后,由于“司法解释”中未明确代理人是必须进行转委托代理,还是可以进行转委托代理。在实践中,即使出现“紧急情况”,为了保护已自身利益,代理人完全可以消极地不进行转委托代理,即使事实上损害了被代理人的利益,代理人也不会被追究责任。立法的不完善使得被代理人利益无形中可能受到损害,这是有悖于立法原则的。 3、复代理行为的效果 （1）复代理人在代理权限内所从事代理行为的效果应当由被代理人承担 （2）若超出代理权，按无权代理处理 （3）因委托代理人转托不明的责任（《意见》81条） 给第三人造成损失的，第三人可以直接要求被代理人赔偿损失。被代理人承担民事责任后，可以要求委托代理人赔偿损失，复代理人有过错的，应负连带责任。转委托未经被代理人同意或未发生紧急情况时，由代理人对复代理人的行为负民事责任。 甲、乙二人受单位委托去水泥厂购买1号水泥。1号水泥无货，甲未与乙协商就擅自决定购买了4号水泥，由此给单位造成了损失，这一损失责任只能由（ ）。 A 甲、乙二人共同承担 B 甲承担 C 单位承担 D 水泥厂承担 1、甲与乙签订买卖鸡蛋的合同，甲委托丙代理其将该鸡蛋运到乙所在地。丙中途中因儿子病重，将该任务交给丁，丁有酗酒恶习，曾被吊销驾照。丁因酗酒与驾车正常行驶的戊的车相撞，造成戊车损害。经查，丙回去后，已电话通知甲其转托事宜，甲表示同意，后引起纠纷。问：乙所受到的损害与鸡蛋损失应如何处理？（ ） A 乙应向甲追偿 B 乙应向丙追偿 C 乙应向丁追偿 D 乙应向甲、丙、丁追偿 2、甲与乙签订买卖鸡蛋的合同，甲委托丙代理其将该鸡蛋运到乙所在地。丙中途中因儿子病重，将该任务交给丁，丁有酗酒恶习，曾被吊销驾照。丁因酗酒与驾车正常行驶的戊的车相撞，造成戊车损害。经查，丙回去后，已电话通知甲其转托事宜，甲表示同意，后引起纠纷。问：戊因车受损所遭受的损失应向谁追偿？（ ） A 向丁追偿 B 向甲追偿 C 或向甲或向丁追偿 D 向甲、丁追偿 3、甲与乙签订买卖鸡蛋的合同，甲委托丙代理其将该鸡蛋运到乙所在地。丙中途中因儿子病重，将该任务交给丁，丁有酗酒恶习，曾被吊销驾照。丁因酗酒与驾车正常行驶的戊的车相撞，造成戊车损害。经查，丙回去后，已电话通知甲其转托事宜，甲表示同意，后引起纠纷。问：对于甲的损失，应由谁承担？（ ） A 丙承担 B 丁承担 C 甲、丙、丁承担 D 丁、丙按各自过错程度承担 一、代理权的概念 代理权——指代理人基于被代理人的意思表示或法律的直接规定或有关机关的指定，能够以被代理人的名义为意思表示或受领意思表示，其法律效果直接归属于被代理人的资格。 第三节 代理权 二、代理权的产生 代理权的产生原因有： 1、基于法律规定 2、基于法院或其他机关的指定 3、基于被代理人的授权 4、依“外表授权”而发生 5、依某种紧急情况而发生 三、委托代理权的授予 （一）授权行为的性质 委托代理的授权行为是单方行为。代理权因委托人单方的意思表示而发生，不需要代理人的承诺。即只要委托人作出授权的意思表示，就能产生代理人获享代理权的法律后果，具有对外设权的效果。至于被授权人是否愿意行使代理权，对代理权的产生不发生影响。代理权的授予也不受第三人影响。 （二）委托授权行为与基础关系 授权行为往往基于一定的基础关系，如委托合同、合伙合同、劳动合同、承揽合同关系，但授权行为具有独立