国际贸易中的价格待定合同及其对我国立法的借鉴意义.docVIP

国际贸易中的价格待定合同及其对我国立法的借鉴意义 　　摘 要：随着当代国际贸易的发展，国际贸易合同中也出现了一种值得关注的趋势――价格待定合同的盛行。这一趋势对国际贸易的发展产生了极大促进作用，但同时又对传统的合同法理论提出了巨大挑战，本文目的在于探讨这种合同制度及其对我国立法的借鉴意义。 　　关键词：国际贸易；价格待定合同；合同法 　　一、价格待定合同基本问题 　　（一）、价格待定合同基本概念。价格待定合同，指价格条款未完全确定的合同。很多国家法律均有规定，虽具体名称不一，但其意略同，即交易双方订立合同时价格具体数额并未完全确定的合同，我国合同法尚未对此类合同作出规定。《布莱克法律词典》中对价格待定合同所下的定义是“在订立时货物价格尚未确定的买卖合同”[1]。为避免混乱本文统称为“价格待定合同”。 　　价格待定合同不仅包括双方明确约定由一方当事人自行定价或由第三方确定价格的合同，也包括双方在订立合同时遗漏价格条款，即未约定价格数额或确定价格方法的合同。 　　（二）、价格待定合同分类 　　（1）空白价格合同。空白价格合同指双方订立合同时，既未约定价格，也未约定确定价格方式的合同，即遗漏了价格条款的合同。学者们对于遗漏价格条款的合同是否属于价格待定合同始终观点不一。笔者认为空白价格合同应作为价格待定合同，一是作为先进商法典的美国《统一商法典》第2―204条“待定条款”（open terms）的注释中明确表示该条可适用于“遗漏条款”（missing terms）的情形3；其次，在司法实践中，若法律对空白价格合同无明确规定时通常采用与价格待定合同类似的处理方法。 　　（2） 不确定价合同。不确定价也称为非固定价或者方法价，指合同未明确约定价格数额，只约定了确定价格的方式，届时按预先约定条款确定的价格。 　　二、 价格待定合同的合理性及意义 　　（一）价格待定合同的合理性。价格待定合同问题可以说同要约内容的确定性紧密相连，甚至可以说就是一个问题的不同角度。对这类合同的研究也必然牵涉到对要约特别是要约内容确定性的探讨。 　　合同订立采用“要约――承诺”方式为各国合同法立法通例，其要求一项合同须经要约与承诺两阶段方可成立。此种方式亦为权威性公约《联合国国际货物销售合同公约》（United Nations Convention on Contracts of International Sales of Goods，以下简称CISG）和国际统一私法协会的示范法《国际商事合同通则》（Principles of International Commercial Contracts，以下简称PICC）所采用，可以说是世界通行法例。 　　要约是否有效，很大程度上取决于两个要件：首先要约应表明要约人的缔约意图；其次要约内容应具备一定条件才会对要约人发生法律效力，即要约内容的确定性[2]。 　　（1） 要约当事人的缔约意图。 各国合同法普遍认为，双方订立合同的合意意图是买卖合同成立的第一要素，因为只有当事人确有受合同约束的意图，合同方能有效成立。 　　传统合同法理论坚持当事人意思表示主义，认为合同中只有明确规定价格数额才能表明当事人愿意接受约束，此时合同才能成立。但随着商业的发展，这种理论早已受到极大的质疑，因为所有的合同都是不完整的，只是在程度上有所不同，因而没有明确规定价格并不表明双方就缺乏订约意图。根据具体合同情况，又可分为两类情形：当事人明示订约意图和当事人未明示订约意图。 　　当事人在合同中明确表明接受合同约束时订约意图不存在争议，而当事人未明示订约意图时，其订约意图虽不能直接判定，但亦可通过一定的解释规则进行解释，从而判断当事人有无订约意图。对于当事人合同的解释，历来有主观说即意思说和客观说即表示说之分。笔者认为，对合同进行解释不可偏执一端，应将主观与客观相结合，才能得出正确的评判。 　　（2）要约内容的确定性。要约的第二个有效要件就是要约须具备一定内容，即要约内容须具备一定的确定性。 　　对于要约内容如何包含合同的基本因素，两大法系一些国家有一个共同的做法，即要约人无须载明合同的全部内容，只要达到促成合同成立即可，某些未列明事项，可留待日后确定[3]。 　　CISG 第14条第（1）项规定：“向一个或一个以上特定的人提出的订立合同的建议，如果十分确定并且表明发价人在得到接受时承受约束的意旨，即构成发价。一个建议如果写明货物并且明示或暗示地规定数量和价格或规定如何确定数量和价格，即为十分确定。”从CISG上述规定可以看出，标的物、数量、价格是要约的基本内容。但CISG第55条又规定：“如果合同已有效订立，但没有明示或暗示地规定价格或规定如何确定价格，在没有任何相反表示的情况下，双方当事人应视为已默示地引