侦查讯问中利用矛盾方法运用及案例分析.doc

侦查讯问中利用矛盾方法的运用及案例分析 　　摘 要：在侦查讯问中，为了查明案件事实，讯问主体通过各种侦查讯问技巧和策略，促使犯罪嫌疑人如实交待犯罪事实，在侦查讯问中，利用矛盾方法是侦查讯问的一种重要且行之有效的方法手段，要善于发现和分析审讯犯罪嫌疑人过程中体现的多种矛盾，抓住机遇，突破嫌疑人防线，实现侦查破案的目的。 　　关键词：讯问方法；利用矛盾；案例分析 　　矛盾具有普遍性和客观性。案件发生后在案件各要素之间，以及案件各要素与客观环境之间，相互存在着较普遍的联系，在这些普遍、复杂的联系中，矛盾的客观性和普遍性有助于发现破案的突破口、揭穿谎言以及排除嫌疑和澄清事实。矛盾的普遍性体现在：案件发生后，犯罪嫌疑人自身存在心理上的复杂矛盾；其次，面对讯问压力或者处于逃避打击心理，犯罪嫌疑人编造的供述可能前后不一致；此外，在共同犯罪中，犯罪嫌疑人之间存在着选择背叛或者相互供述不一致的矛盾。矛盾的客观性体现在：案件发生后，与案件相关的一切因素，例如案发时间、地点、嫌疑人手段和动机、被侵犯客体等要素，一旦形成就具有客观性。将犯罪嫌疑人的供述和辩解与已经客观存在的案件各要素进行对比和验证，如果嫌疑人存在编造供述的行为，那么就会出现与事实不相符的矛盾，露出破绽。 　　一、讯问中存在的主要矛盾 　　（一）讯问对象供述中存在的矛盾 　　犯罪嫌疑人为了掩盖罪行、推卸责任和逃避法律的制裁而故作虚假供述，这就不可避免地造成口供中的破绽，嫌疑人为了事先的谎言而继续编造谎言进行解释和辩解，这种情况的结果只能是暴漏出更多的漏洞；如果这些矛盾被公安机关侦查人员发现，就会从中找到破案的突破口，侦查破案。供述中存在的矛盾主要有：讯问对象供述前后的矛盾，讯问对象供述与同案人供述的矛盾，讯问对象供述与其他证据的矛盾，讯问对象供述与有关社会科学、自然科学等的矛盾。 　　（二）同案人之间存在的矛盾 　　共同犯罪中，不论是集团犯罪还是团伙犯罪，犯罪分子都存在自私利己思想。犯罪下一任因为不同的目的和动机，共同实施犯罪，一旦事发，嫌疑人之间受极端利己主义驱使，相互损人利己、尔虞我诈、互相利用，这就必然引起他们之间的一些显现和隐形的矛盾和冲突。 　　（三）讯问对象心理上的矛盾 　　在侦查讯问过程中，犯罪嫌疑人在侦查人员面前所产生的一系列心理活动贯穿讯问活动的始终。这些心理矛盾主要表现在： 　　1.供与不供的心理矛盾 　　犯罪嫌疑人对于自己所实施的犯罪行为存在一定的侥幸心理，在不知道公安机关了解多少案情，掌握了多少证据的前提下，对于如实供述自己的罪行存在供与不供的心理博弈。 　　2.彻底供述与趋利避害的心理矛盾 　　在讯问过程中，犯罪嫌疑人在不可逃脱罪责或者在侦查人员的讯问压力下不得不供述部分案件事实的情况下，嫌疑人会选择只供述已被发现的犯罪事实或者仅供述情节较轻的部分事实。 　　3.共同犯罪中的讯问对象选择如实供述还是选择守口如瓶的心理矛盾 　　共同犯罪的讯问对象下决心供述罪行之前，常出?F是与犯罪组织彻底决裂，供述自己所知道的一切犯罪事实，还是与组织藕断丝连，固守同盟的心理矛盾。 　　二、发现、利用矛盾 　　利用矛盾的前提是发现矛盾，通常利用矛盾的时机选择有两种，一是发现就批，二是欲擒故纵。发现利用矛盾，根据矛盾的不同表现形式，使用不同的方法揭露破绽。 　　（一）发现和利用伪供中存在的矛盾 　　面对犯罪嫌疑人作伪供，常用的方法有比对法、重复讯问法、详细讯问法等，将犯罪嫌疑人口供与其他事实证据比对，即把证明同一事实的证据与口供进行比对看是否一致，有无矛盾；重复讯问以前讯问过的情况来发现矛盾，在讯问人员重复讯问的情况下，犯罪嫌疑人的再次回答会与先前的供述存在偏差，或者嫌疑人两次口供完全相符，存在事先做好准备的嫌疑，也是一种矛盾；讯问人员可以通过对嫌疑人进行多次详细追问，从中找出与实际或者与逻辑不相符的部分，来发现矛盾。侦查讯问人员应当注意排除因犯罪嫌疑人的认识、记忆偏差和表述错误所呈现出的矛盾之处。 　　（二）充分利用同案犯之间的矛盾 　　对于共同犯罪的犯罪参与人的讯问，可以采取利用矛盾，争取多数、孤立少数，各个击破的策略。首先要注意收集矛盾，根据犯罪嫌疑人的个性特点、组织中所处的地位、与同伙之间的利害关系等条件，发现可利用的矛盾，使之能够在讯问过程中发挥作用，最后选择较为容易攻克的对象现行突破。可以加剧内讧，使共犯之间矛盾激化，分化瓦解共同犯罪成员之间原有的同盟意识。侦查人员可以利用揭发组织人员自私自利的本性，利用同伙间利益分配不均的不平衡心理，或者暗示受讯嫌疑人其他罪犯已经坦白，加剧团伙间的矛盾，使之对自己的犯罪事实以及对其他同伙的发罪行为供认不讳。但是，运用共同犯罪人矛盾的同时，应当注意，防止犯罪嫌疑人为了摆脱自身罪责或者在情绪激