安徽省碳排放效率区域差异性研究.docVIP

安徽省碳排放效率区域差异性研究 　　摘 要：通过构建区域碳排放效率投入产出指标体系，运用DEA 模型对2013 年安徽省16 地市的区域碳排放效率进行评价和差异性研究。实证结果显示： 安徽省整体的碳排放效率较低，且各区域碳排放效率呈现出显著的差异性。针对上述情况，提出提高区域碳排放效率，促进安徽省低碳经济快速发展的政策建议。 　　关键词：安徽省；碳排放效率；差异性；DEA 　　近年来，随着中国经济的快速发展，能源消耗与二氧化碳排放也日益增加，中国已成为仅次于美国的全球第二大能源消费国和二氧化碳排放增量最多的国家。这不仅使我国面临沉重的资源环境压力，也严重影响了居民健康、公共安全和社会稳定。在此背景下，作为世界上最大的发展中国家，我国政府在2009 年12月的哥本哈根国际气候会议上对全世界做出郑重承诺：到2020年我国单位国内生产总值的二氧化碳排放量比2005年下降40%～45%，并将其作为约束性指标纳入到国民经济和社会发展的长期规划之中[1]。 　　作为世界上最大的碳排放国家，我国的碳减排目标任重而道远。要实现我国政府的减排目标，同时减少对经济发展的负面影响，提高碳排放效率至关重要。同时，需要注意的是，由于我国存在严重的区域经济发展不平衡和地区资源禀赋差异，中国各区域的碳排放效率也存在显著差异。要制定出科学合理且有针对性的节能减排政策，就必须很好地把握中国各区域的碳排放情况。因此，全面系统的评估各区域的碳排放效率，研究碳排放效率区域差异性的原因，对区域碳排放效率的提高和政府节能减排目标的实现都具有重要的现实意义。 　　一、文献综述 　　目前，国内外学者对区域碳排放效率的研究已经取得了一定的成果。Ramanathan[2]运用DEA分析了GDP、能源消耗和碳排放量之间的联系，结果显示全球碳排放效率随时间的变化而波动；Zhou et al[3]测算了全球碳排放量最高的18个国家的碳排放效率变化的Mailmquist指数，并对影响碳排放效率的因素进行了实证研究。；杜克锐等[4]、陈黎明等[5]在随机前沿分析框架下定义碳排放效率，对我国各个地区碳排放效率进行了测算， 同时对地区差异、影响因素及收敛性进行了分析，实证结果发现，碳排放效率存在较大的地区差异，且这种差异在不断扩大；王群伟等[6]、魏梅[7]等在全要素框架下采用环境生产技术将二氧化碳纳入到共同前沿函数，提出二氧化碳排放绩效及区域差异性的测算方法，对我国不同省份的碳排放效率、影响因素和收敛性进行了实证研究；胡玉莹等运用处理非期望产出的SBM模型对能源消耗、二氧化碳与经济可持续增长的状况进行评价，并以此探究碳环境技术效率的影响因素；李国志等、谭峥嵘等对各省的碳排放效率进行了有效级划分，并进一步研究了造成省级区域碳排放效率差异的主要影响因素，最后对各省的碳排放效率及影响因素进行了收敛性检验，研究表明，中国整体和大部分省份的碳排放效率在提高，各省之间仍然存在一定差异。 　　通过对国内外的文献分析可以发现，国内外学者区域碳排放效率的研究理论已有较多的深入分析，但从研究对象来看，都是以中国的省级区域作为研究对象，以市级区域为研究对象尚存在一定的研究空间。因此，本文以安徽省16个地级市为研究对象，通过DEA模型对安徽省各区域碳排放效率进行差异性研究，旨在为政府制定合理的地区减排目标提供科学的参考依据并进一步提高安徽省各区域的碳排放效率，同时也为全国区域碳排放效率的提高和节能减排政策的制定提供借鉴。 　　二、碳排放效率区域差异性研究 　　（一）指标体系和数据来源。在充分参考了学术界现有的评价指标体系的基础上，本文对安徽省碳排放效率进行了深入分析的同时选取能够衡量区域创新效率的评价指标，综合运用DEA方法安徽省区域碳排放效率进行评价分析。其中，在投入指标方面，选取能源消费总量、固定资产投资、年末就业人数作为投入指标，分别反应区域的能源、资本和劳动力投入；在产出指标方面，选取碳生产率作为产出指标，构建了安徽省区域碳排放效率评价指标体系。 　　在上述选择指标中，各区域的就业人员数、固定资产投资等指标数据均来源于《安徽省统计年鉴2014》，各区域的能源消费总量、碳生产率的数据则由《安徽省统计年鉴2014》中相关数据经过处理得出。 　　（二）实证结果和分析。根据安徽省各区域碳排放效率投入产出指标数据，使用DEAP2.1 软件进行求解，得出2013年安徽省各区域碳排放效率值，具体结果见下表。 　　由上表可以看出低碳经济视角下安徽省各区域碳排放效率值之间存在着较大的差异，根据上表，分别从综合效率、纯技术效率、规模效率三个方面来分析： 　　从综合效率来看，2013年安徽省区域碳排放效率均值为0.429，说明安徽省碳排放效率整体水平不高。其中，黄山综合效率值为1，说明上述区域在现有