金融业务发展跟法律制度创新.pptVIP

排除犯罪性行为 赵永红 博士 中央党校政法教研部 （三）正当防卫与紧急避险区别 1、防卫意图 避险意图 2、防卫时间 避险时间 3、防卫起因 避险起因 4、防卫对象 避险对象 5、防卫限度 避险限度 6、 避险限制 7、 避险禁止 四、安乐死 1、概念 安乐死，又称安死术，是指病人患有痛苦不堪的疾病无法治疗，且濒临死亡，为了减轻其死亡前的痛苦，基于患者本人的请求或同意，采用适当的方法，促其提早死亡的行为。 2、安乐死的特征 （1）安乐死实施的对象是身患绝病，且痛苦难忍、濒临死亡的危重病人。 （2）实施安乐死的动机必须是基于人道主义，为了减轻病人的痛苦。 （3）实施安乐死必须是基于患者本人的请求或同意，采用适当的方法，促使病人提前死亡。 3、安乐死的种类 （1）消极安乐死 消极不作为的方式加速病人的自然死亡 （2）积极安乐死 采取积极作为的方式，促使病人提前死亡 4、各国安乐死政策 德国 英国 法国 日本 荷兰 美国1976年加利福尼亚州 《自然死亡法》“中止维持生命的措施”——消极安乐死 * * 主要讨论的问题 一、排除犯罪性行为概念 二、正当防卫 三、紧急避险 四、安乐死 五、警察圈套 一、排除犯罪性行为概念 行为客观上虽造成一定的损害，形式上好像符合某些犯罪的构成条件，但刑法不视为犯罪的行为。 正当行为 排除社会危害性的行为 阻却违法性行为 正当辩护事由 正当防卫 紧急避险 正当业务行为 执行命令行为 依照法律行为 二、正当防卫 概念：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的损害行为。 以暴制暴行为 条件包括： 1、防卫意图 2、防卫起因 3、防卫对象 4、防卫时间 5、防卫限度 1、防卫意图 防卫人对正在进行的不法侵害有明确认识，并希望以防卫手段制止不法侵害，保护合法权益的心理状态。 不具备防卫意图的情况： （1）偶然防卫（偶合防卫） （2）防卫挑拨 （3）相互斗殴 （4）为保护非法利益而实施的防卫 2、防卫起因：不法侵害 （1）不法侵害行为包括一般违法行为和犯罪行为 （2）客观存在不法侵害，而不是行为人所臆想或推测的。 不具备防卫起因的情况 假象防卫 由于行为人主观上发生错误认识，把实际上本不存在不法侵害，误认为存在而实施所谓的正当防卫行为，给他人造成无辜损害的行为。 3、防卫对象：不法侵害人本人 不具备防卫对象条件的情况 防卫第三者 对动物侵害的防卫问题 （1）来自无主动物的侵害 （2）动物被人唆使而侵害他人的 （3）来自国家保护的野生动物的侵害 不具备防卫对象条件的情况 防卫第三者 （1）紧急避险 （2）假想防卫 4、防卫时间 不法侵害正在进行，即不法侵害已经开始并且尚未结束的这段时间。 （1）不法侵害已经开始 （2）不法侵害尚未结束 不法侵害结束的情况 （1）侵害者自动中止不法侵害 （2）侵害者已经被制服 （3）侵害者已经丧失侵害能力 （4）侵害行为已经实施完毕、危害结果已经发生，无法挽回 不具备防卫时间条件的情况： 防卫不适时： 事前防卫 事后防卫—事后加害 超过必要限度造成不应有的损害 明显超过必要限度造成重大损害 5、防卫限度 防卫限度的理解 （1）给不法侵害人造成重伤、死亡结果 （2）明显超过必要限度 防卫行为 侵害行为： 性质、手段、强度、损害结果 不具备防卫限度条件的情况 ——防卫过当 防卫过当的刑事责任： 定罪，一般为过失犯罪 量刑：应当减轻或者免除处罚 6、特殊防卫 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 （1）不法侵害是犯罪行为 （2）暴力犯罪 （3）严重危及人身安全的暴力犯罪 行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪 特殊防卫之特殊性： 1、防卫意图 2、防卫起因——特殊犯罪 3、防卫对象 4、防卫时间 5、防卫限度——无限度要求 三、紧急避险 （一）概念 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。 两利相权取其重，两害相权取其轻 （二）构成条件 1