浅析民事举证时限制度.docVIP

浅析民事举证时限制度 摘要 民事证据制度是民事诉讼中的核心问题，而举证时限是民事证据制度中的焦点问题之一。如何完善举证时限，更好地发挥其作用对于民事证据制度的发展具有重要意义，本文通过对举证时限的分析，结合我国举证时限的现状，在考察外国相关规定的基础上，提出了完善举证时限的构想。本论文共分为四部分： 第一部分，举证时限概述。其中首先对学者们关于举证时限含义的界定作了分析，并在此基础上界定了举证时限的含义，同时进一步分析举证时限的本质和内容。其次，对举证时限的制度价值以及局限性进行了分析，认为举证时限作用的发挥不仅依靠自身而且需要其他制度的配套支持。 第二部分，西方各国关于举证时限规定的立法考察。其中主要介绍强方主要国家关于举证时限的法律规定并进行了简要地分析。 第三部分，我国举证时限的立法沿革及现状中存在的问题。其中简要介绍了我国关于举证时限的规定。然后，对我国举证时限立法现状及设立完善审前准备程序分析，认识到我田举证时限不仅本身存在问题而且在运行理念支持、配套制度支持方面亦存在问题。 第四部分，完善我国举证时限的构想。其中首先对举证时限在立法上的建立和完善提出了自己的看法。然后，从举证时限运行的基础理念入手分析了举证时限与基础理念的关系，随后对于如何完善配套制度提出了具体的建议。 关键词：举证时限、程序公正、法律真实、配套制度 一、举证时限概述 1、1举证时限概念的界定 举证时限制度，我国学者也称为举证时效制度、证据失权制度或者证据失效制度，举证时限作为新生事物，在对它的认识上，学术界与实务界都没有统一的观点。这不仅表现在对举证时限的称呼上存在差异，例如有称之为举证时效、也有称之为证据失权或证据失效，而且对于举证时限概念的界定上也存在诸多不同之处，归纳起来，主要有以下几种观点：[1]第一种观点认为举证时限就是完成举证责任的时间限制。例如：“所谓举证时限，是指在民事诉讼中，当事人向人民法院完成举证责任的时间限制。”第二种观点认为是指在特定期限内当事入向法院或对方当事人提出证据，否则逾期将产生相应责任的时限或者进一步认为逾期提供证据将承担不利的法律后果，并认为举证时限属于举证责任的范畴。例如，“民事举证期限，是指根据法律的规定或法官指定，诉讼当事人向法院或对方当事人提出证据，与其将承担相应责任的时限制度。又称举证时限，它们属于举证责任范畴内的概念。“又如：举证时限“是指诉讼当事人应当在规定或指定的时间内提供支持其主张的证据，逾期不能提供或者没有提供证据的将承担不利的法律后果的一种制度。”.第三种观点认为是举证责任中的及时举证的要求。例如。“举证时限是内含于举证责任中的概念。[2]举证责任的要求是‘谁主张、谁举证’。‘不举证、则败诉’，是行为责任与结果责任的统一。举证时限则在举证责任履行过程中规定证据必须在那一诉讼阶段提供出来。及时举证时举证责任的要求之一”第四种观点认为是指当事人提供证据的期限并认为逾期提供将导致败诉的后果。例如：“举证期限制度是指法律规定当事人向法院履行提供证据的期限及不在该时限内提供证据应承担相应的可能败诉的法律后果的一种诉讼制度。”从上述学者们关于举证时限概念界定的观点中，可以很清楚地看到学者们在定义时往往将其与举证责任结合在一起进行分析来得出自己的结论。细分析，其中也存在一些误区，主要表现在以下几个方面： . 第一、将举证时限视为是举证责任完成的时间，举证时限的设立完全是为了追求举证责任的实现，并认为举证时限是举证责任的重要组成部分。我们从举证时限与举证责任差异入手进行分析就会发现这种观点是值得商讨的：[3]首先，从两者设立的目的来看，举证责任作为一种法律规定的诉讼风险分配的形式，其设立的目的是在案件审理完结时如果出现当事入主张的某个要件事实真伪不明时，法官按照何种分配规则作出对案件的裁判。而举证时限设立的目的通过对当事人提出证据时间的限制以及对逾期证据的排除，促使当事人积极提出证据，方便庭审工作的顺利高效的进行。其次，从二者适用条件和时间上来看，举证责任一般在案件的要件事实出现真伪不明时才发生适用问题，而案件事实是否存在真伪不明在诉讼开始时以及诉讼过程中是不能确定的，只有案件审结后才可能表现出来，这就是说案件审结前是不会出现适用举证责任的问题。举证时限通常来说都发生在庭审程序之前的审前准备程序之中，对于举证时限的适用问题也往往都是基于法律条文的限制性的规定或者是法官基于自由裁量权做出的指定。再次，从二者适用的法律后果来看，举证责任适用后产生的法律后果是当事人一方承担败诉后果的负担。而举证时限是以限制当事人证据提出权的行使时问为内容，其适用后产生的后果是丧失证据提出权，而非不利的诉讼后果。最后，从二者功能上看，举证责任解决的是当事人主张的事实真伪不明时，应由哪方承担败诉风险的问题；举证时限解决的