大口径PVCU管道应用技术经济分析.docVIP

PAGE \* MERGEFORMAT 1 大口径PVC-U管道应用的技术经济分析 GG摘要：PVC-U管材因其重量轻、水力条件好、使用寿命长、安装简单等优点在各种供水管网中应用日益普及。但是，大口径PVC-U管材与传统管材相比因价格较高，建设期投资较多，而当今工程方案比选往往忽略动态费用（例日常运行费用等），影响了其推广应用。为此，通过对PVC-U管材与传统管材的技术经济比较，为大口径PVC-U给水管的推广应用创造条件。 关键词：PV一、引言 以传统管材（球墨铸铁管、混凝土管道）为计算准则，在传统管材最优实用流速下，以相同输水能力为基准，结合同规格PVC-U管材进行分析比较。 原始数据：管线流量取Q总=50000 m3/d =0.5787 m3/s； 管材选择：球墨铸铁管材DN800（K9级）； 混凝土管DN800 PVC-U管材Φ800×19.6mm 管线长度：L =19000m 参考依据：《室外给水设计规范》中华人民共和国国家标准 《埋地硬聚氯乙烯给水管道工程技术规程》中国工程建设标准化协会标准 二、管道的技术可行性分析 1、流速计算： 式中? di:管材内径（m） u：管内水的平均流速（m/s）? Q：管材输水量（m3/s） 球墨铸铁管DN800（K9级）流速 ??????????? =1.15 m/s 混凝土管DN800 流速 =1.15 m/s PVC-U管材 流速 Φ800×19.6mm（0.63Mpa）管材 =1.27米/秒 结果表明,三种管材流速均在经济流速范围之内,是可行的。 2、水力计算： 球墨铸铁管水力计算 球墨铸铁管内流速＜1.2 m/s时，单位水头损失可由下式计算。 式中: ：每米管道的水头损失(米) ：管材内径（m） ：管内水的流速（m/s） 代入得水力坡降系数 ? =0.0029m 钢筋混凝土管水力计算 流速系数C可按下式计算 式中: ：每米管道的水头损失(米)； ：管材内径（m）； R：水力半径 满流取d/4； ：管内水的流速（m/s）； C：流速系数。 代入得单位水头损失 ? =0.00222m PVC-U管材水力计算 塑料管的沿程损失可计算如下： 水力摩阻系数λ由下式计算 先确定管内流体的雷诺数Re = 式中?? Re：管内流体的雷诺数 di:管材内径（m） u：管内水的流速（m/s） υ：水在20℃下的粘度=1×10-6? （m2/s） 故Φ800×19.6mm管材λ =0.011 沿程水头损失由下式计算： =0.0012米水柱 结果表明，PVC-U管材由于内壁相当光滑，单位长度水头损失小于同口径铸铁管材或混凝土管，可有效降低水泵的扬程，节约运行成本。 3、水锤压力计算： 对停泵水锤压力增值可由以下公式计算： 其中压力波回流速度 式中??? ：水锤压力（m） ????????? ：流速变化，取平均流速 a：压力波回流的速度（m/s） ：水的重力密度取10×103N/m3? K：水的体积模量取2200×106 N/m2 Ep：管材的弹性模量，PVC-U管材取3000×106 N/m2，球墨铸铁管材取×106 N/m2，混凝土管取×106 N/m2 di：管材内径 en：管材壁厚 压力波回流速度计算： 球墨铸铁管材 =889.8m/s 则水锤压力增值 ?=104.4米水柱 钢筋混凝土管 ?? ???=1374m/s 则水锤压力增值 =161米水柱 PVC-U管材? Φ800×19.6mm： ? =267m/s 水锤压力增值 =35米水柱 计算结果表明：因为PVC-U管材较球墨铸铁管材、钢筋混凝土管材具有更低的弹性模量，水锤压力的增值明显降低，可有效防止水锤压力波动对管材本身造成的危害，提高管道运行的安全性能。 4、PVC-U管材最大埋深计算 管道在外压荷载作用下的竖向变形计算公式： 式中?? DL：变形滞后系数，取1.2 Kb：管底弧型土基的基床系数，当土基支撑角≥90°时,一般采用0.1 EP：管材弹性系数，取3KN/mm2 IP：管壁单位长度惯性矩e3/12（e为管材壁厚） Ed：回填土综合变形模量，取3×10-3KN/mm2 D：管材外径mm r0：PVC管计算半径 (D-e)/2? mm W：作用在管顶的最大土载荷KN/m γ：土的容重取18×10-9KN/mm3? H：管顶最大埋深mm F：作用在管顶的最大动载荷，当埋深大于3米时不考虑动载荷 塑料管材在外压载荷作用下的竖向变形量不宜大于管直径的5%，当计算管材的最大埋深时，取F=0，计算Φ800×19.6mmPVC-U管材的最大埋深： ? ?=5m 以上计算均为保守计算，如考虑柔性管“管-土共同作用”，实际最大埋深可大于理论计算埋深。不难看出，PVC-U管材具有良好的抗外压性能。 二、经济性能比较 1、