案件无关情绪和案件相关情绪对法官量刑决策影响的试验研究-心理科学.PDF

196 心理科学 Journal of Psychological Science 2015，38（1）：196-202 心 理 科 学 案件无关情绪和案件相关情绪 对法官量刑决策影响的实验研究 * 1 **2 3 李 婕 马 皑 罗大华 1 2 （ 中国政法大学刑事司法学院，北京，100088）（ 中国政法大学社会学院，北京，100088） 3 （ 中国政法大学，北京，100088） 摘 要 本研究通过两个模拟量刑实验，具体考察了案件无关情绪和案件相关情绪对法官量刑决策的影响。结果发现案件无关情绪 显著影响法官量刑。法官在悲伤情绪下所判刑期短于中性情绪，愉悦和愤怒情绪与中性情绪下刑期无显著差异。案件相关情绪显 著影响法官量刑，法官同情情绪下刑期更短，厌恶和愤怒情绪下刑期更长。性别对法官量刑无显著影响，从业时间对法官量刑无 显著影响。性别和从业时间对案件无关情绪和相关情绪诱发均无显著影响。 关键词 案件无关情绪 案件相关情绪 量刑 决策 性别 从业时间 1 引言 情感因素。研究发现，超过六成的法官认为情绪因 素会影响量刑（汪明亮，2009 ），超过七成的民众 法官的刑事司法审判活动包括两方面：定罪和 认为情感因素会影响法官量刑（陈彦君，2009 ）。 量刑。定罪是基于案件事实、案件性质和相关法律 这些情绪包括对某类犯罪的厌恶和容忍；对被告人 规定做出罪之有无的判断，实际上属于定性过程； 或被害人的厌恶与同情（李荣，2008 ）。但这种实 量刑是依法决定对犯罪分子是否判处刑罚，判处何 证性质的研究只占极小部分，且采用的方法均为访 种刑罚、刑度或所判刑罚是否立即执行的刑事审判 谈和问卷调查法。由于调查问题的潜层性、法官的 活动（高铭暄，马克昌，2010 ），实际上主要属于 掩饰性和社会赞许性，用访谈或者问卷自评、他评 定量过程。在司法审判过程中，定性出现偏差，即 方式得到的结果可能与真实情况存在不小偏差。 定罪不准的情况较少见；而定量出现差异，“同案 近年来，决策理论的发展也日益重视情绪在决 不同判”的情况却常有发生。为何会出现“同案不 策中的作用。按照情绪在决策不同阶段的作用，划 同判”现象？法学界，对法官个体因素是否会影响 分为决策前的预期情绪（anticipated emotion ）、决 量刑存在争议。持否定观的学者认为，“判决是理 策中的即时情绪（immediate emotion ）和决策后情 智的过程”(Michael Adler, 1933) ，应像几何学一