域名-域名抢注维权实体规则.docxVIP

找 HYPERLINK /serve/ 知识产权服务上汇桔网 HYPERLINK 找知识产权与企业服务，上汇桔网 找 HYPERLINK /serve/ 知识产权服务上汇桔网 HYPERLINK 找知识产权与企业服务，上汇桔网 域名抢注维权的实体规则 HYPERLINK /domain/ 域名维权的争议解决途径确认之后，就要进一步弄清该途径作出裁决或裁判所依据的实体规则，并根据该规则来进行证据搜集和法律论证。但是各个域名争议解决途径所依据的法律法规是不同的。 各个争议解决途径都是依据哪些实体法来处理域名纠纷的呢?域名如何维权?ICANN认可和授权的组织根据ICANN制定的《统一域名争议解决政策》(UDRP)、《统一域名争议解决办法程序规则》以及各被授权组织自行制定的补充规则来处理域名争议案件。中国互联网络信息中心认可和授权的域名争议解决机构根据《中国互联网络域名管理办法》、《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》、《中国互联网络信息中心域名争议解决办法程序规则》以及各争议解决机构自行制定的补充规则来处理域名争议案件。而人民法院和仲裁机构处理域名争议主要的法律依据是《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 此外，《商标法》、《关于审理商标纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《反不正当竞争法》以及上文提到的中国互联网信息中心制定的几部规章均可以作为判案或仲裁的依据。域名如何维权?域名维权规则又是什么?虽然各法律法规认定“恶意抢注”的标准各有不同，但具有相通之处，笔者在此基础之上归纳出了四个关键要素，这四个要素必须同时满足才能认定“恶意抢注”行为成立。 1. 权利人请求保护的在先民事权益合法有效 HYPERLINK /domain/ 域名恶意抢注案件一般主要针对的是侵犯驰名商标和注册商标专用权的案件。ICANN所制定的《统一域名争议解决政策》和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的保护范围就被限定为商标权。但是，近年来域名抢注所侵犯的权益范围不断扩大。例如2005年，麦当劳的中文宣传标语“我就喜欢”被注册为域名“”与麦当劳网站使用的域名“”相近似构成不正当竞争。2006年，与体育明星刘翔的姓名相同或类似的域名被拍卖，其中域名“liuxiangVISA.net”的拍卖价格高达188500元，侵犯了刘翔的姓名权。2015年有人注册“”(奶茶婊)域名跳转京东网站，侵犯了“奶茶妹妹”章泽天的姓名权和名誉权。因此，《中国互联网信息中心域名争议解决办法》将保护的范围由商标权扩大到了民事权益，为权利人提供更为全面的法律保护。 “权利人请求保护的在先民事权益合法有效”，一般是指在争议 HYPERLINK /domain/ 域名注册之时该民事权益已经合法有效。在“”域名案件中，中国国际经济贸易仲裁委员会认为，谷歌公司“并未提供在1999年12月3日争议域名注册时，该商标在中国驰名的证据，故不予考虑GOOGLE作为驰名商标在中国给予保护的可能”。 然而，如果该域名在注册之后又被转让，那么在先民事权益合法有效的时间是指域名注册之时还是指域名转让之时呢?这一问题在司法实践中存在很大的争议。例如，在“”域名纠纷案中，原审法院认为，虽然“”登记注册的时间早于北京趣拿公司 “”登记注册时间，但其被广州去哪公司受让之时，“”域名已经具有一定的知名度，因此应当认定广州去哪公司意在借趣拿公司服务特有名称的知名度，误导并吸引互联网用户访问其网站。但是，该案二审法院广东省高级人民法院却认为，“”初次登记的时间较“”初次登记注册的时间要晚两年，因此，“”域名的注册是正当的,后虽经多次转让，亦不违反法律规定。然而，在“”域名案中，香港国际仲裁中心认为，虽然“”注册的时间早于“微信”诞生的时间，但该域名被受让之时“微信”已经具有极高的知名度，因此恶意抢注行为成立。 2. 争议域名与权利人所享有的民事权益的名称或标志相同或近似，足以导致混淆 传统商标权保护的理论基础主要是“混淆理论”。对注册商标禁止“同类混淆”，即禁止在同类商品或服务上使用与注册商标相同或近似的商标。而对驰名商标禁止“跨类混淆”即禁止在任何其他商品或服务上使用与已注册的驰名商标相同或近似的商标。然而，域名作为互联网上的“商标”，与传统的商标存在很大不同。传统注册商标一般可以同时在不同类别的商品或服务上进行使用，并不会相互排斥。而一个域名对应的是唯一的IP地址，其使用具有唯一性，一个商品或服务的提供者对域名的使用将会排斥所有其他商品或服务提供者的使用。那么，域名争议案件中的“混淆”指的是“同类混淆”还是“跨类混淆”呢?不涉及商标权的案件，例如上文列举的侵犯姓名权、名誉权的案件又当如何判断呢? 笔者认为，应当根据所侵犯