(日本)关于中国近代建筑发展过程中建筑师的作用——跟日本跟比较.pdf

关于中国近代建筑发展过程中建筑师的作用 ——与17t本之比较 沙永杰 提要：以系统概念分析提出中日近代建筑发展过程中本国建筑师所应发挥的双重历史 作用，通过对中目近代建筑师产生与发展过程的比较，分析二者差异。 关羹词：系统概念、近代建筑、近代建筑师 一 以系统概念分析一个隐含问题 中国和日本的近代建筑发展过程是建筑体系的转变过程——由传统模式转向西方模 式，不仅是形式问题、技术问题，而且表现为建筑思想、建筑生产关系、新型的建筑师等与 建筑相关的整体变革。这种整体变革可以归纳为三个方面：①思想一形式、②生产力 技术、③人～体制。在今天看来，中日近代建筑形式的演变，即所谓风格的演变中都明显 反映出东西融合的特征，而在技术与体制两方面则始终明确表现为西方化。 以上所提到的三个方面中，最复杂的当是“人一体制”的方面，其中一个重要问题是西 方式“建筑师”在社会结构中的产生与确立。 历史上东西方的建筑分别由“建筑师”和“匠人”完成，二者的社会位置完全不同。尽 管西方式的“建筑师”与东方传统的“匠人”之间存在着巨大差异——这一差异包含了东西 方艺术观、价值观、社会思想等多方面深层次的因素。但近代正规学习西方建筑的日本人 和中国人都是以西方式建筑师为蓝本(或目标)选择和接受这一社会职业的。将西方意义 的“建筑”移植到东方，由工匠转变为西方式“建筑师”，这一过程无疑是长期、冲突而曲折 的。近代中日建筑师所面临的历史责任不仅仅是作为西方专业知识的掌握者，而且应该 是“建筑”与“建筑师”在东方社会得以确立的重要推进者。也就是说，中日近代建筑师的 历史作用应该是双方面的。本文着眼于后者，因为今天的中国建筑师仍面临着相似的社 会问题。 中日近代“建筑师”的产生和确立牵涉到人在社会结构中位置的改变问题，与近代移 植西方纯粹工程技术不同，是一个复杂的，与社会发生实质性关系的变革过程。本文引进 “系统”概念对这一过程进行分析。 我们可以将建筑视为社会结构中某一层次上的子系统，西方意义的“建筑”在中国和 日本得以确立的动力源于两个方面，即来自系统外部和内部两方面的动力。系统外力主 要源于政府或其他统治力量，内力则源于近代建筑师。新系统产生和发展初期主要受外 ·63· 力促进，在满足了“物”的要求之后，外力的促进作用不再增加，而系统内部则产生了依照 西方模式，继续向精神层面发展的要求和趋势，于是内力成为系统发展的主要动力，并且 会在思想范畴与外力发生矛盾。内力与外力之间产生矛盾的根本原因在于，移植而来的 西方技术和思想的发展速度远远先于近代中日社会结构的变革速度。这一差异产生的矛 盾在当今中国建筑发展过程中依然十分突出。 由以上分析可以看出，在中国和日本的“建筑”确立过程中，近代建筑师的作用应表现 在两个方面，即面向系统内部和外部两方面。面向系统内部的问题主要是学术问题，相对 单纯，可以通过建筑师自身的努力来解决；而面向系统外部的问题则要协调所属系统与相 关环境的关系，主要是争取“建筑”与“建筑师”为社会所认同，提高“社会地位”，创造建筑 发展的良好社会环境。处理系统与外部关系涉及到社会体制、政治、思想、价值观等复杂 问题，相对于学术问题，后者的难度更大，但意义也更重要。 在以往的中国近代建筑史研究中，很少涉及中国近代建筑师在学术研究和设计实践 以外的，关于改善“建筑”发展的社会环境方面的思想和工作；日本近代建筑史研究中则比 较明确地分析了主要近代建筑师在学术研究和设计以外的历史作用，尤其是对日本第～ 代建筑师在确立私人开业事务所模式、争取建筑师社会地位等方面的历史功绩予以重视， 这种研究和认识倾向在关于建筑师个人史和建筑团体发展史研究中越来越明显，毫无疑 问会对今后建筑师和建筑团体的发展方向带来积极影响。 二 中日近代建筑师的产生与发展过程 从建筑风格与西方建筑文化的关系、西方建筑师的创作活动、本国建筑师的诞生与成 长、建筑技术的演进等方面综合分析，可以将中日近代建筑的发展过程分为四个时期，即 移植期、转型期、成长期和停滞期，也显示出中日近代“建筑师”确立的过程(表1)。 1．移植期 作