297我国建筑节能现状分析.docVIP

[论文编号]：09－063 我国建筑节能现状分析 同济大学 龙惟定 摘 要 本文分别从住宅建筑和公共建筑两方面的能耗数据，分析了我国建筑能源消费水平低、能源浪费严重、用能效率不高、能耗增长潜力大的总体形势。并提出了对策。 关键词 建筑节能，建筑能耗，住宅，公共建筑 我国建筑能耗的现状如何？可以用一句话来概括：“建筑能源消费水平低、能源浪费严重、用能效率不高、能耗增长潜力大”。 考察一个国家的建筑能耗情况，不能脱离当地的气候条件和经济发展水平。从表1可以看出，我国城市的采暖度日数比同纬度甚至高纬度的发达国家城市高，而7月的平均温度比同纬度乃至低纬度的发达国家城市高。而且，我国哈尔滨和北京的采暖度日数是在采暖期内统计的。这说明我国城市的采暖需求比发达国家大得多。除了采暖需求，夏季还有较大的供冷需求。 表1 我国城市气候与发达国家城市气候的比较 城市 纬度 采暖度日数 1月平均气温 7月平均气温 柏林 Berlin 52 2540 -0.4 °C 17.9 °C 汉堡 Hamburg 53?55 3156 0.5°C 16.8°C 纽伦堡 Nürnberg 49?51 3010 -0.8°C 18.3°C 慕尼黑 Munich 47?49 3061 -2.2°C 17.3°C 罗马Rome 42 1570 1.9°C(Min) 31.2°C(Max) 哈尔滨 Harbin 45 5032 -19.2°C 22.8°C 北京 Beijing 40 2699 -4.3°C 25.9°C 东京Tokyo 35.7 1579 5.2°C 25.2°C 旧金山San Francisco 37.6 1675 7.7°C 18.1°C 亚特兰大Atlanta 33.7 1662 5.0°C 26.0°C 洛杉矶Los Angeles 34 1274 14.6°C 23.5°C 达维斯Davis 38.7 1527 7.3°C 24.0°C 休斯顿 Huston 29.7 1371 -2.3°C 22.3°C 上海 31 1691 3.7°C 27.8°C 我国与发达国家在建筑节能上的差距，一是在建筑围护结构热工性能上；二是在集中空调采暖系统的系统效率上；三是在运行管理水平上。从表2可以看出，与德国节能标准相比，我国采暖建筑围护结构的最薄弱环节是窗的热工性能。 表2 我国围护结构热工性能与德国的比较 德国EnEV2004 北 京 哈尔滨 20世纪80年代 1995年节能标准 2004年北京市65%标准 20世纪80年代 1995年节能标准 外墙 内保温 0.45 1.28 0.82 4层及以上 0.60 0.73 0.40 外保温 0.35 3层及以下 0.45 窗户 1.70 6.40 4.00 2.80 3.26 2.50 屋顶 坡屋顶 0.30 0.91 0.60 4层及以上 0.60 0.64 0.30 平屋顶 0.25 3层及以下 0.45 表2说明，我国建筑采暖负荷要大于德国。如果以北京80年代保温水平计算，在同样室温条件下，北京住宅建筑的采暖负荷大致是德国的3-4倍。但负荷并不等于能耗，能耗与室内设定温度、采暖系统能效，特别是使用时间有很大关系。德国没有采暖期的概念，只要夜间温度足够低，即使在9月份或是5月份，也会启动采暖设备。由于我国城市采暖度日数普遍高于德国城市，因此合理的住宅建筑能耗比较应该是用单位面积单位度日数的能耗值。表3给出了比较结果。 表3 我国部分城市住宅采暖能耗与德国平均值的比较 城市 北京 哈尔滨 长春 鞍山 唐山 太原 兰州 包头 德国 纬度 39° 45° 43° 41° 39° 37° 36° 40° 采暖度日 HDD 2699 5032 4642 3283 2853 3160 3094 4017 3043 能耗 kgce/m2 26.9 26.1 25.8 33.6 18 18.8 17.4 24 17.8 能耗 kWh/m2 219 212 209 274 147 153 147 194 145 单位度日能耗强度 kWh/ m2 HDD 0.0811 0.0421 0.0450 0.0835 0.0515 0.0484 0.0475 0.0483 0.0477 注： 1. 本表国内城市住宅采暖能耗源自文献[1]；北京市住宅采暖能耗值源自文献[2]；德国住宅采暖能耗值源自文献[3]。 2. 我国城市采暖度日数除鞍山、包头外均为最新研究成果，仅指各地采暖期内的度日数。 3. 德国采暖度日数是2000年至2004年的5年平均值。 为了方便比较，将住宅单位面积单位度日能耗值绘成直方图。很明显，除了北京和鞍山，其它城市的采暖能耗同德国差不多。但是，这其中有几点是不可比