赵宽新赵站新故伤害案赵宽新赵站新故意伤害案.docVIP

PAGE PAGE 1 福建省高级人民法院刑事判决书 （2008）闽刑再终字第01号 原公诉机关福建省福州市人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）赵宽新，男，1980年11月19日出生，汉族，小学文化，厨师，住陕西省武功县小村镇薛村2组。2001年11月因犯盗窃罪被山西省长治县人民法院判处有期徒刑三年，2003年l2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年12月9日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2004年12月24日被逮捕。现在福建省龙岩监狱服刑。 辩护人成翠玲，女，1954年5 月8日出生，汉族，住陕西省武功县小村镇薛村2组。系赵宽新、赵站新之母。 辩护人刘团会，陕西省武功县法律援助中心律师。 原审上诉人（原审被告人）赵站新，男，l983年12月2日出生，汉族，小学文化，厨师，住陕西省武功县小村镇薛村2组。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年12月9日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2004年l2月24日被逮捕。现在福州监狱服刑。 辩护人胡建中，福建省法律援助中心律师。 辩护人赵晓琴，陕西省武功县法律援助中心法律工作者。 福州市人民检察院指控被告人赵宽新、赵站新犯故意伤害罪一案，福州市中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）榕刑初字第281号刑事判决，认定被告人赵宽新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；认定被告人赵站新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人赵宽新、赵站新不服，提出上诉。本院于2006年9月19日作出（2006）闽刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，被告人赵宽新、赵站新之母成翠玲提出申诉，本院于2008年1月16日作出（2007）闽刑监字第22号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2008年7月4日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院代理检察员王德贤、林聪伟出庭履行职务。原审上诉人赵宽新及其辩护人成翠玲、刘团会；原审上诉人赵站新及其辩护人胡建中、赵晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 原终审判决认定，2004年12月7日中午，赵站新在马尾蜀香园美食店被林文卫等人殴打后，于次日同其兄赵宽新向林文卫等人索赔医药费不成，当遭到林文卫叫来的胡明魁拳打时，被告人赵宽新即拔出随身携带的匕首朝胡明魁、陈义凯、丁乐天等人捅刺，被告人赵站新见状也拨出随身携带的西瓜刀冲进人群乱砍，致陈义凯死亡，丁乐天重伤，董安兵、翁端平、郑保财轻微伤。 认定上述事实的证据有证人证言、被告人供述、法医学检验报告、现场照片、提取的作案工具等为证。 原终审判决认为，被告人赵宽新、赵站新与他人斗殴中持刀捅刺被害人致一人死亡，一人重伤，三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人赵宽新系累犯，应从重处罚。据此依法作出维持一审判决的终审裁定。 原审上诉人赵宽新、赵站新之母成翠玲申诉的主要理由： 原判定性错误，赵宽新、赵站新的行为是正当防卫，不应负刑事责任；原判认定事实错误，没有证据证明陈义凯是被赵宽新、赵站新砍死，请求改判赵宽新、赵站新无罪。 原审上诉人赵宽新辩称不知道陈义凯是怎么死的；其在逃跑过程中没有威胁司机，请求法庭公正判决。其辩护律师认为，原审认定陈义凯死亡是赵宽新所为的事实不清，证据不足；福建省公安厅物证鉴定中心作出的法医学检验意见及原公安机关的鉴定结论，亦不能认定陈义凯死亡要由赵宽新负责任；被害方过错在先，赵宽新是在遭到林文卫、陈义凯等七人的围殴，生命受到严重威胁才拔出随身携带的弹簧刀防卫，其行为属于正当防卫；赵宽新致丁乐天重伤，只能在三年以上十年以下有期徒刑量刑，原审判处赵宽新死刑，缓期二年执行，显属量刑畸重。 原审上诉人赵站新辩称林文卫一伙人都有带刀、棍子，公安机关没有调查清楚；在现场其没有拔出身上的西瓜刀。其辩护律师认为，本案一死、一重伤的结果不是赵站新行为所致，赵站新与赵宽新之间没有共同的伤害故意，不构成共同犯罪。赵站新的行为致一人轻微伤，即使构成故意伤害罪，鉴于受害方存在重大过错，应根据《刑法》第二百三十四条第一款从轻、减轻处罚。 福建省人民检察院再审中提出的意见：原审上诉人赵宽新、赵站新持刀故意伤害他人的事实清楚、证据充分，被害人陈义凯死亡是赵宽新直接造成的证据亦充分；赵宽新、赵站新的行为不属正当防卫；赵站新和赵宽新的行为属于共同故意犯罪，都应对本案一死、一重伤的严重后果负责任；原审判决已充分考虑被害方的过错，判处赵宽新死刑，缓期二年执行，量刑适当，建议