内蒙古自治区四子王旗地下水开采引起地质环境问题研究.docVIP

内蒙古自治区四子王旗地下水开采引起地质环境问题研究 　　摘 要： 采用实地调查、访问的方法，了解农灌区、第四系含水层分布区和地下水位、水质历年变化情况。结果表明，农灌区地下水位大幅下降，浅层第四系含水层局部地区出现了疏干。 　　关键词： 地下水； 地质环境问题； 开采 　　四子王旗地下水开采可分为集中开采与分散式开采，集中开采主要为乌兰花镇供水，分散式开采分为农业灌溉分散式开采和人畜饮水分散式开采。根据本次采集的水化学分析样与上、世纪七、八十年代水化学分析结果对比，地下水化学类型基本一致，矿化度也无明显增高的趋势，水质无恶化、变异现象。 　　由于灌溉面积的逐年扩大，无论在沟谷区还是盆地区，四子王旗全境均不同程度存在地下水位下降问题，只是下降程度有所不同。 　　1. 农业灌溉区 　　根据本次调查，未出现由于地下水开采和灌溉引发的土壤盐渍化、土地沙漠化和大面积的植被退化现象。 　　四子王旗农灌系统发达，地下水开发利用历史悠久，井灌区由于地下水长期开采，已产生与地下水开采有关的地质环境问题，比较突出的是灌区地下水位下降和浅层第四系含水层的局部疏干。 　　1.1 地下水位下降 　　前人曾在勘查区内进行过不同比例尺的水文地质勘查工作，但缺乏全区的的潜水和承压水地下水等水位线图，无法对比历史时期地下水流场变化情况，特别是缺乏潜水和承压水的系列长观资料。因此，本次采用历史水位对比法和调查访问法大致确定农灌区是否出现超采。 　　地下水位变化的参照数据为：北部广大的牧区，利用1978年～1980年完成的《1∶20万区域水文地质普查》中的钻孔水位资料、内蒙古地勘一院在该区完成的详查、普查报告与本次施工的钻孔和调查的机民井水位资料进行对比；南部乌兰花盆地利用114水文队1980年完成的《内蒙古自治区四子王旗乌兰花盆地农牧业供水水文地质普查》中的钻孔水位资料与本次施工的钻孔和野外调查的机民井水位资料进行对比。无钻孔控制的地区通过调查访问当地居住时间长的农、牧民了解几十来年的水位变化情况。 　　在野外调查之前，首先对前我本区施工完成的勘探孔资料进行分析，统计原有地下水位资料和钻孔位置，对照其坐标位置，实地查找该钻孔，如该钻孔仍保存完好并能测量水位，则利用该钻孔进行水位对比；如该钻孔已填埋、损坏或无法测量水位，则在原钻孔附近选择与井深基本一致、开采层位基本一致的机井或本次勘探孔，进行地下水位测量，根据测量井点高程，换算至原钻孔的地下水位标高，以此与原有地下水位进行对比，判断地下水位升降幅度，并访问当地村民了解几十年来地下水位的变化情况，进一步核对验证。 　　四子王旗目前有六个乡镇灌溉面积大且灌溉历史悠久，由此产生的环境地质问题也最多，这些乡镇主要分布于塔布河河谷平原以及乌兰花盆地。通过历史时期水位资料对比及实际调查，承压水水位下降明显的地区分布于乌兰花盆地东南部和中北部，行政区属于吉生太镇和忽鸡图镇，潜水位下降明显的地区位于塔布河及其支沟，行政区属于乌兰花镇、吉生太镇、库伦图镇、红格尔苏木和江岸苏木。 　　1.1.1 承压水农灌区 　　在乌兰花盆地中水量相对丰富区，农灌面积大且农灌井分布较密集，过量开采造成水位下降问题较为突出，水位下降区包括红房子水位下降区和泉掌子水位下降区两个地带。 　　① 红房子水位下降区 　　位于乌兰花盆地东南部双胜德―红房子一带，行政区属于忽鸡图乡管辖，为乌兰花盆地内主要的农灌区之一，开采层位为新近系碎屑岩含水层，井管多为内径219mm的铁管，抽水设备为30～50m3/h的深井泵。 　　根据1982年和2014年在忽鸡图乡西北部地区二个相近井孔地下水水位对比，32年间水位下降为13.49～21.69m，下降速率为0.61～0.68m/a（见表1）。超采区面积约为67km2，属小型一般超采区。据当地农民反映，近几十年来，由于农灌面积在逐年扩大，机井数量和机井密度也在逐年增加，由此导致庭院里的浅民井在夏季干枯或水量减小。该区南部毛忽洞村1982年施工的XK8号孔为自流孔，水位高出地表0.23m，现场调查，毛忽洞村目前打的机井已无自流井。前二、三十年成的农灌井尽管现在虽仍在使用，但水量已大幅?p少，水泵也更换了几次，扬程也在逐步提高。如上世纪90年代的农灌井水泵扬程一般在50m左右，现在普遍提高至100m左右。 　　② 泉掌子水位下降区 　　位于乌兰花盆地中北部泉掌子村周围一带，行政区属于吉生太镇管辖，也为乌兰花盆地内主要的农灌区之一，开采层位为新近系碎屑岩含水层，井管为内径219mm的铁管，抽水设备为30～50m3/h的深井泵。 　　长期的农业开采，使得局部地区水位下降。根据1982年和2014年在忽鸡图乡西北部地区二个相近井点地下水水位对比，32年间地下水位下降13.49～21.69m，下