相对技术差距及比较优势理论.docVIP

相對技術差距與比較優勢理論 PAGE 1 PAGE 38 2004年9月 Zhongguo Jingji Pinglun,ISSN 1536-9056 總第四卷，第9期（總第34期） 中國經濟評論 China Business Review(Journal),Inc.,USA 37 相對技術差距與比較優勢理論 延邊大學經濟管理學院 李天國* * 李天國（1979-），男，吉林龍井人，復旦大學與延邊大學聯合培養世界經濟碩士研究生，研究方向：東北亞區域經濟；通訊地址：吉林省延吉市延邊大學世界經濟309信箱，電話郵編：133000；Email: 111tttggg@。 摘 要：本文基于動態俄林－赫克歇爾模型，先分析了後發展國家易陷入的勞動密集型生産陷阱及其貿易條件，再通過引入技術差距，討論後發展國成功地脫離勞動密集型生産陷阱的途徑。後發展國家要擺脫勞動密集型生産陷阱，無須把投資品産業的生産率提高到先發展國的水平，而只須縮短投資品的相對技術差距。最後，通過分析製造業增加值率，探討中國各産業與發達工業化國家間的技術差距。 關鍵詞：勞動密集型生産陷阱 相對技術差距 比較優勢 俄林－赫克歇爾模型告訴我們，發展中國家基于自身的資源禀賦結構所决定的比較優勢而參與國際分工能獲得更多的利益, 但事實上很多發展中國家注重于出口勞動密集型生産，在經歷了一段較快發展以後，無法轉變其出口産品結構，導致經濟陷入低增長的停滯狀態。Atkeson 和 Kehoe（2000）認爲這就是後發展國家易陷入的勞動密集型生産陷阱。本文在基于Atkeson 和Kehoe（2000），金（2002）等人研究的基礎上，導入産業間的相對技術差距，分析中國發展産業時的政策取向。本文認爲即使後發展國在消費品和投資品兩種産品的技術水平都低于先發展國家的情况下，只要投資品的相對技術差距小于消費品的相對技術差距，後發展國家仍然可以積累資本，擺脫低增長陷阱。由此解釋了韓國等後發展國家得以崛起的原因。雖然模型假定幷不完全與中國實情相符，但中國加入世貿組織不久，出口産品中大部分是勞動密集型産品，出口産品結構調整也迫在眉睫，因此對中國有一定的借鑒意義。 一、勞動密集型生産陷阱理論模型 首先介紹Atkeson 和 Kehoe（2000）的勞動密集型生産陷阱理論模型.假定經濟中有兩種産品，一種是消費品（a），另一種是投資品（b）。生産要素分爲資本（k）和勞動（l），先發展國j産品的生産函數設爲。假定規模報酬不變，邊際生産率遞减。而把後發展國的生産函數設定爲A 且A 1。此時的的形態與先發展國相同。A表示技術水平，A1表示技術水平比先發展國落後。後發展國的消費品和投資品價格取决于先發展國的價格。同時，投資品生産相對于消費品來講屬于資本密集型。1 本文假定輕工業和消費品具有勞動密集型産品的特點，而重工業和投資品具有資本密集型産品特點。但實際上，在具體産業中會存在有悖于上述假定的産業。把各部門的資本勞動比例定義爲時，總勞動者人數爲L，消費品部門的勞動人數設爲，投資品部門中雇傭的勞動人數爲。假定市場爲完全競爭市場，企業家追求利潤最大化,那麽可以建立如下規劃。其中r爲資本租用率，w爲工資率，p爲以消費品表示的投資品價格。 1 本文假定輕工業和消費品具有勞動密集型産品的特點，而重工業和投資品具有資本密集型産品特點。但實際上，在具體産業中會存在有悖于上述假定的産業。 s.t. 根據利潤最大化問題的一階必要條件，得出下式。 （1） 建立典型行爲人的效用函數和消費約束。ρ爲時間偏好。 （2） （3） 最優化典型行爲人的效用函數，幷根據（1）式，可以得出下式 （4）