中 共中央党校在职研究生远程教学讲课提纲刑法学.docVIP

PAGE PAGE 1 中共中央党校在职研究生远程教学讲课提纲·《刑法学》 第三、四讲 犯罪概念和犯罪构成 主讲人：中央党校法学博士、博士后、副教授 赵永红 一、犯罪概念 （一）犯罪的政治学概念 马克思：“犯罪——孤立的个人反对统治关系的斗争，和法一样，也不是随心所欲产生的。相反地，犯罪和现行的统治都产生于相同的条件。同样也是那些把法和法律看作是某些独立自在的一般意志的统治的幻想家才会把犯罪看成单纯是对法和法律的破坏。” 恩格斯还指出：“蔑视社会秩序的最明显最极端的表现就是犯罪。” 上述马克思是从政治学的角度给犯罪下的定义，则侧重于犯罪的阶级本质。 （二）犯罪学使用的犯罪概念 犯罪学研究的是犯罪的产生原因及其预防，对犯罪的界定角度与刑法不同，给犯罪定义强调犯罪是一种危害社会的行为，认为犯罪是严重危害社会的应受制裁（或应受处罚）的行为，包括刑法中规定的犯罪，也包括一般的违法行为，甚至是不良行为。犯罪学研究的犯罪侧重于犯罪的客观事实层面。 （三）刑法中的犯罪概念 1、从犯罪的成立条件角度界定犯罪 符合犯罪构成要件的行为 具备构成要件的、违法的、有责的行为 2、从刑罚的角度界定犯罪 凡是用刑罚威胁所确实禁止的行为 3、从诉讼的角度界定犯罪 可以引起刑事诉讼程序并导致刑罚的违法行为 （四）如何分析我国刑法中规定的犯罪概念 1、但书的理解 （1）犯罪概念中的定性与定量 （2）我国犯罪概念的利与弊 利：有利于节约司法资源， 有效打击严重犯罪； 弊：定量的认定困难，标准不统一 2、犯罪的基本特征 刑法中的犯罪有哪些特征，本质特征是什么？ 犯罪行为与其他行为向区别的特点。 理论上一般认为，犯罪具有三个基本特征，即社会危害性、刑事违法性与应受刑罚处罚性。三个特征密切联系，其中社会危害性是最本质、具有决定意义的特征，其他两个特征都是社会危害性的派生或者延伸。 我认为，刑法第13条对犯罪的界定是科学的，有以下三个问题值得注意： 1、从刑法学的角度看，在刑法确立了罪刑法定原则后，犯罪的本质特征不再是社会危害性，而是刑事违法性。所谓本质特征，就是这一事物与其他事物相区别的最根本的东西。在79年刑法中，规定有类推制度，可以认为犯罪与其他违法行为的最本质区别是社会危害性，具有严重社会危害性的行为，即使刑法没有规定为犯罪也可以类推定罪。但在刑法确立了罪刑法定原则后，“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”，即使具有严重的社会危害性，如果法无明文规定，也不应当作为犯罪处理，而这恰恰是罪刑法定的核心价值。因此，行为的严重社会危害性并不能起到区别刑法中的犯罪与其他行为的本质作用。在罪刑法定原则下，应当转变以前的思维惯性。 2、应受刑罚处罚性并不是犯罪的独立特征，也不能起到将犯罪与其他行为区别开的作用。既然犯罪都是应当受到刑罚惩罚的，为什么实践中还有免除处罚的规定？比如，防卫过当，应当减轻或者免除处罚；避险过当，应当减轻或者免除处罚；犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。这些应当免除刑罚的行为是否是犯罪？既然是犯罪，而犯罪又具有“应受惩罚性”特征，为什么又应当免除刑罚？ 站在立法角度看犯罪特征与站在司法角度看犯罪特征混淆起来了。如果站在立法角度而言，立法机关在规定犯罪时所考虑的是行为的社会危害性是否达到了应当追究刑事责任的程度，而不考虑其刑事违法性；如果站在司法角度而言，司法机关在认定犯罪时所考虑的是行为是否违反了刑法的规定，是否具备犯罪成立条件。立法政策层面的犯罪概念侧重于某种危害社会的行为的刑法禁止，强调某种行为应当动用刑罚手段加以禁止。刑法学所研究的犯罪概念，其目的是从总体上划清罪与非罪的界限，帮助指导对犯罪的定性，刑法中研究的犯罪更侧重于规范评价的内容。 机械地分割了13条“依照法律应当受刑罚处罚的”。把“依法”解释为刑事违法性，把“应当受到刑罚惩罚”机械地解释应受惩罚性。“依照法律应当受刑罚处罚的”真正意思是对于严重危害社会的行为，刑法规定有刑事罚则的行为，即是犯罪。 不同层面犯罪的特征不同 （1）立法层面的犯罪 ——是否具有社会危害、是否应当动用刑罚惩罚（2）刑法上的犯罪——是否具有社会危害、是否符合犯罪成立的法定条件 （3）司法层面的犯罪 ——依据法定程序和事实认定具有社会危害、符合犯罪成立条件 二、犯罪构成 （一）犯罪构成的概念 构成犯罪需要具备法律所规定的一系列主客观要件，这些要件称之为犯罪构成要件，这些要件的有机统一就叫做犯罪构成。 追究犯罪刑事责任坚持主客观相统一原则。 （1）犯罪的具体构成要件：具体犯罪成立所必须具备的要件，是具体犯罪社会危害性的法律标志，符合具体犯罪构成要件，犯罪才