人教版中职语文基础模块上册第17课《客至》课件2.pptVIP

解题： 这首诗大约写于上元二年(761)。这时杜甫住在成都西郊外浣花溪畔的草堂里，生活比较安定。诗题下原有作者自注：“喜崔明府(县令)相过(拜访)。 客 至 舍南舍北皆春水， 但见群鸥日日来。 花径不曾缘客扫， 蓬门今始为君开。 盘飧市远无兼味， 樽酒家贫只旧醅。 肯与邻翁相对饮， 隔篱呼取尽余杯。 【译文】 屋南屋北都萦绕着漫漫的春水，只看见成群的鸥鸟天天飞来。 花间的小路不曾因为客人而清扫，茅草的院门今天才为您的光临而敞开 离城太远，盘中的菜肴没有多样，杯中的酒水因为家境贫穷只有旧醅。 要是肯和邻家的老翁相对饮酒，就隔着篱笆叫他来尽最后几杯。 花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。 盘飧市远无兼味，樽酒家贫只醅。 从“尽余杯”一语可以看出，这时酒宴已到高潮，诗人欲呼邻翁与客人对饮，更增加了欢快的气氛。 以此结束全诗，余味无穷──邻翁来了没有呢？这用不着交代，当然是来了。 概括主旨 这是一首洋溢着浓郁生活气息的纪事诗，表现了诗人诚朴的性格和喜客的心情。 这首诗把门前景，家常话，身边情，编织成富有情趣的生活场景，具有浓郁的生活气息和人情味。 宾 至 幽栖地僻经过少， 老病人扶再拜难。 岂有文章惊海内， 漫劳车马驻江干。 竟日淹留佳客坐， 百年粗粝腐儒餐。 不嫌野外无供给， 乘兴还来看药栏。 此诗写于唐肃宗上元元年（760）。当时杜甫住在成都草堂。诗中的来宾，大约是个地位较高的人，诗人对来访的贵客表示了感谢之情，言辞较为客气。  【译文】 我栖身的这地方过于偏僻，很少有人来，我年老多病，需要搀扶难以多拜，请您担待。我老朽之人哪有名动天下的文章，你远来看我，车马停在江边，让我感谢又感慨。尊贵的你屈尊停留这破草房整日，让我很不自在，只能用粗茶淡饭招待你，我这腐儒没钱没能耐。你要是真的不嫌这野外没有好酒好菜，以后高兴时还可以来看看我的小园里芍药花开。 阅读《客至》《宾至》，比较两首诗在情感和用语上的差异，说说诗人为什么分别用“客”“宾”为标题。 ①两首诗都是些迎接和招待客人的，但由于对象和诗人的情感关系不同，“宾”是“贵介之宾，”“客”是“相知之客”，因而诗中的情感和用语不同。 ②《客至》中的情感显得真诚深厚，亲切融洽富有生活气息。《宾至》的情感虽也是真情实感，但因为是“贵介之宾”，就显得客套和拘谨，有应酬和敬而远之的成分。 ③在用语上，前者通俗明白，如话家常；后者庄重严肃，语带调侃。 * * 客 至 杜 甫 舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。 为什么一开篇诗人就写景呢？即从“但见”二字我们可以窥知诗人心中怎样的奥秘？ 寓情于景，表现了他的孤独寂寥心情。为贯串全诗的喜客心情，巧妙地作了铺垫。 颔联采用了什么手法？在诗歌的结构上有何作用？ 互文。承上启下。颔联将笔触转向庭院，并点题。 前句不仅说不常来客，还有主人不轻易延客意，今日“君”来，更说明两人交情之深厚，为后面的酣畅欢快作了铺垫。 “无”和“只”两字，这不是客套话，句句都是实情。老朋友来得突然，草堂距市镇又远，备办来不及了，只拿家里现成的酒菜来招待，更显出主客之间的深厚友情。 请体会“无”和“只”两字所蕴涵的情感。 肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。 肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。 　　客至 杜甫 舍南舍北皆春水， 但见群鸥日日来。 花径不曾缘客扫， 蓬门今始为君开。 盘飧市远无兼味， 樽酒家贫只旧醅。 肯与邻翁相对饮， 隔篱呼取尽余杯。 客至 待客 皆春水、但见——客至前 不曾、今始为——客来时 无兼味、只旧醅——客至后 相对饮、尽余杯——客至后 寂寞 惊喜 诚挚 欢快 清新 明快 融情于景、融情于事