青岛瑞海国际物流有限公司与青岛巨洋国际贸易有限公司货运代理合同纠纷案）.DOC

青岛瑞海国际物流有限公司与青岛巨洋国际贸易有限公司货运代理合同纠纷案时间：2007-10-09 当事人: 姚一涛、张焕林 法官: 文号:（2007）青海法海商初字第92号 青岛海事法院 民　事　判　决　书 （2007）青海法海商初字第92号 　　原告：青岛瑞海国际物流有限公司。住所地，青岛市山东路42号。 　　法定代表人：姚一涛，该公司经理。 　　委托代理人：赵佳麟，山东诚远律师事务所律师。 　　被告：青岛巨洋国际贸易有限公司。住所地，胶南市滨海四路隆和怡海国际2号楼1601。 　　法定代表人：张焕林，该公司总经理。 　　委托代理人：辛雷明，山东鲁宁律师事务所律师。 　　委托代理人：郑德祥，山东鲁宁律师事务所律师。 　　原告青岛瑞海国际物流有限公司（以下简称原告）诉被告青岛巨洋国际贸易有限公司（以下简称被告）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵佳麟、被告委托代理人辛雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 　　原告诉称，2006年2、3月份，被告委托原告作为其货运代理人为其四票货物租船订舱，原告依约履行了代理义务，并按照行业惯例为被告垫付了海运费及其他费用。经原告多次向被告索要，被告一直没有支付原告上述费用。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决被告支付原告海运费及其他杂费垫付款及代理费共计3293美元和人民币5630元，并判令被告承担本案律师费及诉讼费。 　　被告辩称，原告所诉运杂费和海运费不应由被告承担。本案四票货物的实际订舱操作人是青岛星华集团有限公司（以下简称青岛星华），所涉货物明细单、提单中的托运人、报关单、核销单上记载的单位均为青岛星华，并且原告也是向青岛星华开具发票，被告只是在青岛星华订舱过程中起次要协助作用，并未形成委托关系。退一步讲，假设原被告双方成立委托关系，原告一开始便知涉案货物费用应由青岛星华承担，并且原告已向青岛星华开具发票，青岛星华向原告开具了支票，双方均已接受，均能证明双方认可权利义务关系，这也符合显名代理的相关规定，原告的责任和义务应该由青岛星华承担。 　　原告为证明其诉讼请求向法庭提交如下证据： 　　1、青岛泰阳国际物流有限公司就APLU061680027号提单项下货物发给原告的入货通知。证明原告就该提单项下货物为被告履行代理义务。 　　2、原告就APLU061680027号提单项下货物给被告出具的入货通知。证明原告就该提单项下货物为被告履行代理义务。 　　3、APLU061680027号提单。证明该提单项下货物已经装船。 　　4、被告出具的箱使减免申请。证明被告是该提单项下货物的订舱委托人。 　　5、被告盖章的费用确认单。证明被告已经认可被告就APLU061680027号提单项下货物拖欠原告费用数额。 　　6、QDPKC0043号提单。证明该提单项下货物已经装船。 　　7、被告盖章的费用确认单。证明被告已经认可被告就QDPKC0043号提单项下货物拖欠原告费用数额。 　　8、SNKOQTSS605S203号提单。证明该提单项下货物已经装船。 　　9、被告盖章的费用确认单。证明被告已经认可被告就SNKOQTSS605S203号提单项下货物拖欠原告费用数额。 　　10、QDPKC0074号提单。证明该提单项下货物已经装船。 　　11、被告盖章的费用确认单。证明被告已经认可被告就QDPKC0074号提单项下货物拖欠原告费用数额。 　　12、原告垫付海运费和人民币杂费的发票原件共八份。证明原告已为被告垫付了涉案四票货物的海运费和人民币杂费。 　　被告对原告提供的证据1、2的真实性不清楚。对证据3的真实性无异议，但认为不能证明原告是在为被告履行义务，且能够证明原告是在为提单号APLU061680027项下的货物所有人履行义务。认为证据4为传真件，形成时间不明，后经被告证人周媛媛确认是被告发出的。对证据5、7、9、11四份传真认为存在明显瑕疵，形成时间在2007年3、4月份，而本案涉及的四票业务发生在2006年2、3月期间。后经委托代理人和被告证人周媛媛确认是被告发给原告的，所加盖的业务章是被告公司的。对证据6、8、10的真实性无异议，但认为只能证明原告系在为此三份提单项下的货物所有人履行义务。对证据12的真实性无异议，但认为数额与原告开具的费用确认单的数额不符，并且发票只能证明原告业务所发生的费用，与本案无关。 　　对原告提交的证据3、6、8、10、12的真实性被告无异议，本院予以认定，对原告提交的证据4、5、7、9、11被告承认是其发给原告的传真，对其真实性本院予以认定。 　　被告为证明其抗辩理由向法庭提交如下证据： 　　1、原告开给青岛星华的发票原件八份，证明原告知道并认可本案费用应由青岛星华承担。 　　2、青岛星华向原告开具的