司法伦理实效性探析.docVIP

司法伦理实效性探析 　　摘 要：法治的本质是实现国家正义，而正义的实现一般是依靠伦理的途径内化为人们的内心信念、责任感、荣誉感等，凭借人们的善恶观念、心理和道德舆论来实现。司法是法治的最后一个环节，是??现公平正义的最后一道防线，法律职业者通过司法活动，通过微观的技术论证来修补社会正义运行当中出现的紊乱，并最终实现社会正义。由此，司法环节必须要保证司法的尊严，从而保证法律的尊严，而维护法律尊严也是维护法律权威的内在要求。法官作为法律实施的最后一道屏障，其职业伦理建设对于法律尊严的维护有着不可估量的价值和意义。 　　关键词：法治；正义；伦理；法律权威 　　中图分类号：D920.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2017）01-0115-02 　　权力基本上是指一个行为者或机构影响其他行为者或机构的态度和行为的能力[1]。对权力的这种认识，侧重强调权力的特殊性，即权力拥有者不仅可以决定自己做与不做，还可以指使甚至压迫他人做某事的自觉和干预的能力，又即权力拥有者具有不受他人支配的能力。权力的这种特殊的属性是权力会产生腐败的根源。司法权作为现代社会的三大权力之一，拥有终极裁决的权力，尽管它的最终目标是社会的公平和正义，但是在某种程度上司法权也有异化的可能，而这种异化除了因为体制、政治及传统的原因外，还与法官的司法伦理有关系。因此，对司法伦理的研究显得尤为重要。 　　一、概念解读与释义 　　1.伦理 　　伦理一词英文是ethic，来源于ethos，其词源的意义是指个人或团体的气质或精神特质。伦理在西方文化上源于希腊文ethos，中文译语为品行、品德、风俗、风尚等，其词义也应该是由此源引出。不过真正使用“伦理”一词还要追 溯到公元前四世纪，古希腊思想家、哲学家亚里士多德通过改造古希腊语中的“风俗”一词，他最早使用的ethos，后来演绎成为形容词ethikos，并且在研究过程中为这一用词赋予了道德品行、道德行为规范的内涵，也就是说从亚里士多德创造了伦理学后，“伦理”一词便成为专用于研究人类德行的科学用语[2]。在中国古代，也有伦理、道德的概念，其中，“伦”在东汉许慎的《说文解字》中训为“辈”，即指人与人之间的辈分次第关系，由此引申出“类”“比”“序”“等”等含义，“理”的本义是治玉，后由此引申出条理、规则、道理、治理、整理等含义。“伦”与“理”二字合起来组成“伦理”，指处理人际关系的道理或规则。 　　2.司法伦理 　　司法伦理是指与司法职业活动紧密联系，并具有自身职业特征的道德准则和规范，它是法律职业伦理的组成部分，是法律职业伦理中的核心内容。司法伦理关注的不仅是司法官在司法过程中的权利、规范与责任，而且还特别关注司法官对法律的忠诚热爱，这有利于司法伦理的建构和法律价值的实现[3]。 　　学者岳悍惟提出：司法伦理具有三个不同的层面，即底位、中位和高位。具体而言，底位司法伦理指向的是法官的普通道德，即法官作为普通的社会公民所应该具有的最基本的是非善恶的判断标准和价值追求。法官首先需要的是一个好的公民，具备公民最基础的道德和伦理，这是道德领域中对法官的最低层次的要求，它能够保证法官不逾越社会所能容忍的最低界限。中位司法伦理指向的是法官的职业道德，职业道德是指从事一定职业的人员在职业生活中应当遵循的具有职业特征的道德要求和行为准则[4]。恩格斯也曾指出，在社会生活中，“实际上，每一个阶级，甚至每一个行业，都各有各的道德”[5]。法官职业道德规范首先表现为法官个人对法官职业道德规范的遵守行为，具有鲜明的职业特征，表现为职业道德行为。其次，法官职业道德行为经过积累，形成稳定的法官职业道德品质，法官职业道德品质是法官职业道德规范在法官个人思想行为中的体现，是法官个人在一系列的职业道德行为中所表现出来的稳定的特征和倾向[6]。只有形成法官职业道德品质，才能迫使法官按照规范行动，禁止他们超出边界，引导他们树立正确的价值取向，因此，法官职业道德是法官职业伦理的中流砥柱。高位司法伦理指向的是法官的更进一步的“神”的境界，这是司法伦理道德的极致。韦伯在《新教伦理与资本主义精神》中指出：“在任何一项事业的背后，必然存在着一种无形的精神力量”，培根也曾说过：“登高位而德行愈增，此乃高洁之士的明显标志”，因此，法官这一职业必然存在着一种巨大而无形的精神力量，司法伦理道德只有那些高洁之士才能具有，但应是所有法官追求的道德目标。 　　3.司法伦理的实效性 　　实效，即实际效果。实效性，是“实践活动的预期目的与结果之间的张力关系，是实践活动结果对于目的的是否实现及其实现程度，亦即实际效果问题”[7]。任何实践活动都必然带有确定的预期目的，对照实践活动结果，观察实践活动目的的实现与否，目的的实现程度，也就是实践活动实效性，是人们对实践