受比吸收率约束多天线传输方案.docVIP

受比吸收率约束多天线传输方案 　　1 引言 　　随着无线通信技术的发展，人们日益暴露于各种频率、各种强度的电磁场之中，电磁辐射已成为一种新型、特殊的环境污染，特别是贴近人的脸或身体使用的无线设备，当人体吸收的电磁辐射功率超过一定限值时，便会产生不良影响。国内外普遍采用比吸收率（SAR）来评估电磁辐射对人体的影响。SAR定义为单位时间内单位质量的人体组织所吸收的电磁辐射能量，公式表示如下： 　　（1） 　　其中，σ是组织的电导率（Siemens/m）；E是电场强度（RMS）能量（Volts/m）；ρ是组织的质量密度（kg/m）。我国制定的国标GB 21288-2007《移动电话电磁辐射局部暴露限值》规定，电磁辐射比吸收率不得超过2.0W/kg。 　　然而，新一代无线通信设备为了提高数据传输速率和可靠性，大多采用了多天线（MIMO）技术，如第四代移动通信LTE/LTE-Advanced系统上行最多可支持四根天线[1]。MIMO技术根据预编码方式可划分为两类：一是利用收发两端多天线配置实现空分复用，从而提高传输速率，典型的有BLAST和基于奇异值分解的并行方式等；二是利用收发两端的多天线配置来对抗信道衰落，从而改善传输可靠性，相应的包括波束成型、空时分组编码、空时网格编码等。但无论采用哪种预编码方式，与单天线设备相比，多个天线在同一时间工作会不可避免地增加设备的电磁辐射，对SAR的约束提出了更高的挑战。另外，在多天线预编码设计时，往往以优化频谱效率或可靠性为目标，而忽视了SAR约束的影响，直到设备测试阶段才进行最后评估，这样会存在较大的风险。 　　已有对多天线设备的SAR研究，例如：文献[2-4]列出了对带有多发射机和多天线的无线设备进行SAR评估的测量方法；文献[5]与[6]分别研究了平面分集天线和相控阵对于SAR的影响；文献[7]经过模型构建与实际的测量，指出对于两天线设备，SAR值是天线间相位差的函数。然而，上述文献仅仅给出了SAR测量或者基于天线设计减少SAR的方法，并未考虑SAR约束下的频谱效率或可靠性优化问题。实际上，将SAR约束的考虑提前到多天线预编码设计中来，不仅可以提高设备的SAR评估效率，而且可以进一步优化设备性能，这也就是本文所关注的问题。 　　2 系统模型 　　多天线上行系统示意图如图1所示。 　　用户侧N根发送天线，基站侧M根接收天线。信道服从零均值循环对称复高斯信道（ZMCSCG）模型，基站的接收信号y∈CM×1表示为： 　　y=hfx+z （2） 　　其中，x为传输符号，服从均值为0、方差为1的复随机分布，满足；h∈CM×N为信道增益矩阵；f∈CN×1为预编码矢量；为加性白高斯噪声，服从均值为0、方差为1的复高斯分布。假定用户传输功率限制为P，则： 　　（3） 　　此时，系统信道容量表示为： 　　（4） 　　3 比吸收率模型 　　根据文献[7]，对1.9GHz平面倒F双天线进行了实际测试，并利用时域有限差分方法进行仿真。测量与仿真结果表明，比吸收率与两天线传输符号的绝对相位无关，却与其相位差存在如下关系： 　　（5） 　　其中，P为用户传输功率，单位为W；r1和r2为正参数；φ0是与天线配置相关的参数。基于文献[7]中的最小方差估计方法，可得：r1=4.6050，r2=2.6250，φ0=0.78π。显然的，当θ=1.22π时，比吸收率在给定传输功率时最大，即是最差情形。 　　本文利用文献[8]提出的等增益传输方案，定义预编码矢量具有如下形式： 　　（6） 　　其中，θ即为公式（2）系统下两发送天线之间发送符号相位差；（）T表示矩阵的转置；为功率归一化预编码矢量；而系数使得预编码矢量符合公式（3）。 　　4 算法设计 　　基于以上描述，下面将详细说明以SAR为约束条件的多天线预编码方案，其中假设各天线之间采用等增益功率传输。系统优化函数可表示为： 　　（7） 　　其中，SARlimit为比吸收率最大约束值。显而易见，由于比吸收率约束的余弦函数限制，公式（7）是非凸问题，也是NP-hard问题。解决这类问题往往需要多次迭代，复杂度较高，无法应用到实际产品中。为了降低复杂度，本文推荐的传输方案将优化函数（7）分解为两步执行。在每次信道实现时： 　　步骤1：基于信道估计信息，受设备最大发射功率限制PMAX，根据下式计算最优的预编码矢量fopt为： 　　（8） 　　步骤2：根据公式（5），计算采用预编码矢量fopt情况下的设备比吸收率值； 　　步骤3：如果比吸收率未超过规定限值SARlimit时，则将fopt代入公式（4）得到最大系统信道容量，否则进入步骤4； 　　步骤4：基于功率归一化最优预编码矢量和比吸收率规定限值SARlimit，根据公式（5）