变电站日常维护工作模式与重点分析.docVIP

变电站日常维护工作模式与重点分析 　　引言：文章首先就变电维护和检修工作环境中的主要三种工作模式展开了分析，对于每一种模式的优劣势以及其应用环境特征都有所述及，而后进一步针对变电站维护工作中的细节以及主变压器的维护工作重点做出了分析，对于切实推动变电站的综合健康水平有着毋庸置疑的积极价值。 　　在我国的电力事业整体环境中，变电站发挥着重要的枢纽作用。这种变电体系的重要地位，一方面是我国国家电网的成立，采用了集中的电力生产，另一个方面则是我国地域辽阔，电力需求先对分散。在这样供需之间的集中与分散的矛盾之间，电力传输在我国的地位必然十分重要，而对应地，为了实现更低损耗的电力输送，高压输电技术应运而生，而想要实现高压输电，相应的变电体系必须成熟和发达，唯有如此才是切实有效实现安全稳定电力传输的唯一途径。 　　一、变电维护工作模式浅析 　　想要切实实现行之有效的变电维护工作，首先应当选取合适的维护工作展开模式。尤其是在当前信息技术日益成熟的环境之下，变电体系更是呈现出新的特征，并且与之对应的变电维护工作也能够获取到相关用于维护工作的更多数据和信息。在这样多方面力量的共同推动之下，变电维护工作的模式也在发生着变革。总计而言，当前变电维护工作环境中有如下几种常见的工作模式： 　　首先是故障维护，也会被称作为故障检修，其工作方式主要是将变电环境中的故障作为唯一的行为准绳展开，即当接到系统中的故障告警时，展开相应的维护和检修工作。此种维护工作模式本质上是一种事后控制方式，属于相对传统的管理控制方式之一。此种方式最大的弱点在于故障本身已经对变电系统造成了一定的危害或者影响，而在此基础之上，想要进一步在最短时间内恢复变电系统的正常工作，必然对工作人员的整体素质提出较高的要求。但是在当前的电力需求环境中，供电服务的稳定性和可靠性成为很多工业企业的必然要求，而故障维护工作模式无论如何提升维护工作团队的建设，都无法客服其本身事后控制的必然损伤，因此此种工作方式在目前阶段仅仅作为有效补充，而不作为主要发展方式对待。 　　其次是定期维护，与故障维护工作模式一样，定期维护工作模式同样属于相对传统维护工作展开方式之一。定期维护与故障维护的最大不同在于其本身属于事前控制的范畴，是在故障未发生的情况之下展开预防性的维护工作。因此如果说故障维护工作是偏重于检修，那么定期维护工作方式就是切实偏重于维护。定期维护本身是以一个相对固定的时间作为周期，定期对变电体系的工作状态和设备使用状况展开检查和维护。此种工作方式最为重点的环节在于如何切实有效地确定出一个可行的维护工作周期，这个周期时间如果过短，虽然对于变电体系健康水平有利，但是必然会增加维护工作的成本，包括相关的人力物力都会有所涉及；但是这个周期制定的时间如果过长，就会导致变电体系面临长时间缺乏足够维护的状况，甚至有可能在检修周期中发生故障。因此一直以来我国的变电维护以及检修工作系统都是以定期维护作为工作主体模式，并且配合故障检修共同展开的。 　　在当前信息环境之下，更具生命力的检修工作模式应当属状态检修。所谓状态检修，就是基于变电体系自身的工作状态而展开的检修工作方式，其展开工作的核心问题是能否切实有效地把握变电环境中各方面设备的工作状态。对于工作状态信息和相关数据的获取，在当前智能电网的成长环境下已经成为可能，但是仍然不够成熟，通常的做法是通过具有一定数据获取功能的一次设备，以及相关的二次设备来获取关于变电系统工作状态的数据。并且通过这样的数据来实现对于相关设备或者线路是否需要维护的判断，通过这样的判断来实现和展开维护和检修工作，必然能够有效克服无法确定定期检修的工作周期的问题。此种工作模式的主要问题在于能否获取到足够多的数据用于对于变电体系工作状态的准确判断，以及是否能够具有足够的数据处理能力将相关的数据加工成为能够为相关工作人员展开判断的信息。 　　考虑到三种维护工作模式的特征，在当前我国的变电环境中，通常以定期维护和状态维护作为主体，并且以故障维护工作方式作为重要的辅助展开。不同的作业环境中，定期维护和状态维护的发展会有不同的侧重，依据不同地区和环境的人力资源状况和相关智能电网的成熟程度来均衡考量，但是都会将状态检修模式作为未来发展的重要方向加以建设。 　　二、主变压器的维护工作重点分析 　　在变电站的日常维护工作中，主变压器的维护工作是最为核心的一个部分。这不仅仅是考虑到主变压器自身对于变电站工作的核心价值，更加是主变压器本身的技术复杂特征，决定了其在维护工作中的重要地位。 　　从面向主变压器的故障诊断角度看，变压器运行电压的陡然升降，以及变压器在运行中二次侧突然短路是相对而言较为常见的两种故障表现。对于前者而言，通常以运行电压的增高作为主要表现，这主要是考虑到运行电压的降低一般不会